Решение по делу № 22-1530/2023 от 26.07.2023

Судья Григорова С.Г. Дело № 22-1530/2023 УИД 35RS0009-01-2023-000436-73

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 22 августа 2023 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием:

прокурора Сухановской А.В.,

осужденного Смирнова А.С.,

защитника осужденного - адвоката Болтнева М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова А. С. на приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 14 июня 2023 года.

Заслушав выступления осужденного Смирнова А.С. и в его защиту адвоката Болтнева М.И., возражения прокурора Сухановской А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 14 июня 2023 года

СМИРНОВ А. С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

2 марта 2016 года Вологодским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

19 июня 2017 года Вологодским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 2 марта 2016 года оставлен к самостоятельному исполнению; постановлением этого же суда от 20 сентября 2017 года условное осуждение по приговорам от 2 марта 2016 года и от 19 июня 2017 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

22 марта 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговорами от 2 марта 2016 года, от 19 июня 2017 года) к 3 годам лишения свободы; освобожден 15 октября 2020 года по отбытию срока наказания;

30 марта 2022 года Вологодским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлениями этого же суда от 15 августа 2022 года и от 21 ноября 2022 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением этого же суда от 15 марта 2023 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию на срок 5 месяцев; неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 1 день лишения свободы;

осужден:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 марта 2022 года в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, арестован в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Взысканы со Смирнова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 2000 рублей.

Приговором Смирнов А.С. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого решением суда от 26 августа 2021 года установлен административный надзор на 3 года, самовольно оставил со 2 декабря 2022 года место жительства с целью уклонения от административного надзора, не уведомив об этом контролирующий орган, был задержан сотрудниками полиции 6 января 2023 года. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Смирнов А.С. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов А.С. выражает несогласие с приговором в части назначения наказания по совокупности приговоров и взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Также ставит вопрос об исключении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, вмененного решением суда от 26 августа 2021 года в связи с установлением административного надзора, поскольку оно создаст трудности при устройстве на работу после освобождения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Смирнов А.С. и защитник Болтнев М.И. поддержали апелляционную жалобу, прокурор Сухановская А.В. просила приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Выводы суда о доказанности вины Смирнова А.С. в инкриминированном ему преступлении в апелляционной жалобе не оспариваются, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре:

показаниями осужденного Смирнова А.С., в которых он признал, что, находясь под административным надзором, самовольно, без разрешения отдела полиции 2 декабря 2022 года уехал с места проживания в гости к знакомому в <адрес>, а во второй половине декабря 2022 года был в гостях в <адрес>. 6 января 2023 года был задержан в <адрес>;

показаниями свидетеля М.Г., согласно которым в период нахождения под административным надзором Смирнов А.С. со 2 декабря 2022 года отсутствовал по месту жительства, в отношении него проводились розыскные мероприятия, задержан 6 января 2023 года в <адрес>. О своем местонахождении Смирнов А.С. сотрудникам полиции не сообщал;

показаниями свидетеля Б.И., согласно которым в период со 2 декабря 2022 года по 6 января 2023 года Смирнов А.С. отсутствовал в ночное время по указанному им месту жительства. Неоднократно проверялись адреса, указанные Смирновым А.С.: <адрес> и <адрес>, где проживают его мать и девушка М.В., которые не смогли пояснить, где находится Смирнов. 6 января 2023 года Смирнов А.С. был обнаружен и задержан в <адрес>;

показаниями свидетеля Г.Л., согласно которым до 13 ноября 2022 года ее сын Смирнов А.С. жил с ней по адресу: <адрес>, потом переехал к своей девушке М.В. Со 2 декабря 2022 года Смирнов А.С. в ее квартире не появлялся;

показаниями свидетеля М.В., согласно которым с 13 ноября 2022 года Смирнов А.С. проживал у нее по адресу: <адрес>. Со 2 декабря 2022 года Смирнов А.С. у нее не проживал, и на моменты проверок сотрудниками полиции его в квартире не было;

показаниями свидетеля С.Т., согласно которым в декабре 2022 года Смирнов А.С. проживал с ней по адресу: <адрес>. 6 января 2023 года Смирнов А.С. был задержан сотрудниками полиции;

копией решения ... суда ... от 26 августа 2021 года об установлении в отношении Смирнова А.С. административного надзора на срок 3 года, с административными ограничениями, в том числе запретом находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов;

копией решения ... суда ... от 22 марта 2022 года об установлении в отношении Смирнова А.С. дополнительного административного ограничения - запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления органа внутренних дел;

протоколами выемки и осмотра дела административного надзора №... в отношении Смирнова А.С.; копиями заключения инспектора ГоАН ОМВД России ..., графика прибытия, предупреждения и обязательства, согласно которым Смирнов А.С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России ... 14 сентября 2021 года;

копиями предупреждений от 14 сентября 2021 года, от 24 апреля 2022 года, согласно которым Смирнов А.С. ознакомлен с наложенными на него административными ограничениями и обязанностями;

копией заявления Смирнова А.С. от 13 ноября 2022 года о намерении проживать по адресу: <адрес>;

копиями актов посещения поднадзорного лица, согласно которым в ходе проверок 3, 5, 6, 8 и 10 декабря 2022 года, 3 и 5 января 2023 года Смирнов А.С. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>;

копией регистрационного листа, согласно которому с 14 декабря 2022 года по 6 января 2023 года Смирнов А.С. находился в розыске; другими приведенными в приговоре доказательствами.

Суд всесторонне исследовал собранные по делу доказательства и, дав им надлежащую оценку, обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановил обвинительный приговор.

Действия Смирнова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Смирнову А.С. наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Все обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденный, были известны суду первой инстанции и приняты во внимание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого Смирнова А.С. и его матери и сестры, которая является инвалидом, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях и сообщении сведений об обстоятельствах совершения преступления, до этого неизвестных правоохранительным органам.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по материалам дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ограничения, установленные ч.1 ст.62 УК РФ, судом при назначении наказания соблюдены.

Выводы о необходимости назначения Смирнову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается. Отсутствуют основания и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору Смирнов А.С. совершил в период отбывания наказания по приговору от 30 марта 2022 года, условное осуждение по которому отменено, суд обоснованно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, руководствуясь требованиями ст.70 УК РФ, исходя из неотбытого срока наказания по предыдущему приговору.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным об его личности и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, где Смирнов А.С. должен отбывать наказание, определен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ранее осужденный отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Решение суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в сумме 2000 рублей, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, принято по результатам обсуждения в судебном заседании и соответствует требованиям частям 1, 2 и 6 ст.132 УПК РФ. Смирнов А.С. частично освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Доводы жалобы осужденного о несогласии с возложенными в порядке административного надзора ограничениями не являются предметом рассмотрения данного судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 14 июня 2023 года в отношении Смирнова А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление Вологодского областного суда может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Вологодский районный суд Вологодской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий: