Решение по делу № 2-1320/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-1320/2023                                                                                                    копия

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 октября 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее – ООО МКК «ПЯТАК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 143242,18 руб., судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ПЯТАК» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Как видно из справки ОЗАГС администрации Лысьвенского городского округа полученной судом при подготовке дела к судебному разбирательству, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности, было отправлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

Учитывая, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а исковое заявление было подано в суд после смерти ответчика, то он не мог быть стороной по делу в связи с прекращением его правоспособности. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В связи с чем, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Верно. Судья                                                                                           Н.Р. Войтко