Решение по делу № 1-22/2017 от 03.03.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                          05 сентября 2017 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием подсудимого ФИО1, его защитников: адвоката ФИО3, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4,, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ МЮ РФ по РД и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес скрыт> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес скрыт> РД, проживающего там же, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих детей, неработающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство - марихуану в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, на окраине <адрес скрыт>, у АЗС «РРМ», расположенной возле автодороги «Ахты-Рутул», предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за пять тысяч рублей жителю <адрес скрыт> ФИО9 наркотическое средство - марихуану.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, 4 вещество, реализованное ФИО1 и изъятое у ФИО9 является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 8.3 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 УК РФ является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство марихуану в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1      ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее начала сентября 2016 года, на окраине села <адрес скрыт>, в местности «Багъ», сорвав с обнару¬женного дикорастущего куста конопли листья и соцветия, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, которое было обнаружено и изъято у него в ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 10 мин. в МО МВД России «Ахтынский» в ходе производства его личного досмотра в рамках проведения ОРМ «Наблюдение».

Согласно заключению экс¬перта от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>,4, вещество изъятое у ФИО1 является наркотическим средством марихуаной (каннабис) массой 13,5 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуану в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично, указывая, что он безвозмездно сбыл ФИО9 наркотическое средство на одну дозу.

Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого ФИО1, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого в той части, в которой он показывает, что безвозмездно сбыл ФИО9 наркотическое средство на одну дозу, недопустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как недостоверные, суд исходит из того, что они не объективны и не согласуются с другими, исследованными в суде доказательствами.

В частности, с показаниями самого ФИО1, согласно которым, он на протяжении последних двадцати лет жизни употребляет марихуану, однако цели сбыта у него никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. он на автомашине «Газель» поехал к себе на участок, где держит со¬бак. Примерно через два часа на его мобильный телефон позвонил житель <адрес скрыт> Тигран и поинтересовался, где он находится и пообещал приехать к нему. Примерно через час к питомнику подъехал Тигран и сказал ему, что хочет приобрести для себя немного ма¬рихуаны. Он спросил у Тиграна, сколько марихуаны ему нужно, на что тот ему ответил, что у него с собой есть пять тысяч рублей, на которые он хочет приобрести марихуаны. Он сказал, что такого количества у него нет, может дать ему на одну дозу покурить, на что Тигран согласился. Он насыпал марихуаны на одну дозу в газетный сверток и передал ему, а остальное обратно положил к себе карман куртки и Тигран уехал в сторону <адрес скрыт>. Через 10 мин. к питомнику подъехала машина с работниками, и оперуполномоченный ФИО6 сообщил, что он подозревается в совершение преступления, предложил проехать с ними в отдел полиции. В отделе полиции в ходе его личного досмотра у него были обнаружены денежные средства в сумме пять тысяч рублей и газетный сверток с марихуаной. Эти деньги были предназначены для приобретения корма для собак. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуаны в значи¬тельном размере признал полностью, в содеянном раскаялся и обязался впредь подобного не повторять, в незаконном сбыте наркотического средства марихуаны в значительном размере свою вину не признает, указывая, что передал ФИО9 марихуану на одну дозу.

С показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени Муса попросил отвезти его в с. Ах-ты к нотариусу. За два дня до этого, он находился в <адрес скрыт> у своего знакомого ФИО1 в питомнике, где тот содержит собак. В ходе разговора с ФИО1, он рассказал, что раннее употреблял марихуану. Узнав об этом ФИО1, ска¬зал ему, что если ему нужна марихуана, то он может достать её для него за деньги. Он заинте¬ресовался и сказал ФИО1, что готов купить. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Мусой на автомашине выехал из села Рутул и по пути позвонил ФИО1, чтобы узнать, где тот находится. Узнав о том, что тот находится в питомнике, решил поехать к нему. Когда он подъехал к питомнику, ФИО1 вышел ему на встречу и они отошли в сторону от машины. ФИО1 сказал, что достал для него марихуану на пять тысяч рублей. Он передал ФИО1 деньги пять тысяч рублей, а тот достал бумажный сверток, оторвал от него кусок бумаги, отсыпав в него часть марихуаны, передал ему. Оставшийся сверток он положил обратно себе в карман куртки. Попрощавшись с ФИО1, он с Мусой поехал в <адрес скрыт>. В этот момент к ним подъехала автомашина серебристого цвета марки ВАЗ 2114, из которой вышли сотрудники полиции и попросили их про-следовать в отдел полиции <адрес скрыт>, где в присутствии понятых предложили достать все содержимое из карманов. Он достал из кармана куртки бумажный сверток с марихуаной, полученный от ФИО1 В присутствии понятых этот сверток был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, о чем он расписался на бирке паке¬та.

Со свидетельскими показаниями ФИО13, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего друга Тиграна отвезти его в <адрес скрыт> к нотариусу. Тигран согласился и они в двенадца¬том часу дня выехали в <адрес скрыт>. По пути Тигран сказал, что ему нужно заехать к своему зна¬комому в <адрес скрыт>. Когда они подъехали к какому то участку, к ним подошел незнакомый мужчина и поздоровался с ними, после Тигран вышел с машины, они отошли от машины и о чем-то го¬ворили, о чем именно он не слышал. В последующем он заметил, как этот мужчина передал Тиграну небольшой газетный сверток, который Тигран положил в свой карман. После Тигран передал деньги и они разошлись. Проехав <адрес скрыт> Тигран решил покурить и остановил свою машину у обочины дороги. В это время к ним подъехала автомашина ВАЗ 2114 серебристого цвета, из которой вышли сотрудники полиции и сообщили Тиграну, что тот подозревается в совершении преступления и предложили проследовать в отдел полиции. В отделе полиции произвели личный досмотр Тиграна, в ходе которого у не¬го был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось растительное вещество зеле¬ного цвета. Этот газетный сверток сотрудники полиции в присутствии понятых у Тиграна изъяли вместе с его телефоном. После так же в присутствии понятых был произведен и его личный досмотр в ходе, которого у него ничего противозаконного обнаружено и изъято не бы¬ло. У него так же с обеих рук были изъяты смывы, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатали печатью <№ скрыт> МО МВД России «Ахтынский», скрепили подписями понятых и его подписью. После он от Тиграна узнал, что тот за пять тысяч рублей приобрел марихуану у мужчины, с которым он разговаривал у собачьего питомника в <адрес скрыт>.

Со свидетельскими показаниями ФИО7, согласно которым по полученной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 10 мин. до 13 час. 30 мин. в рамках ОРМ «Наблюдение», им осуществлялось визуальное наблюдение без применения технических средств фиксации за ФИО1, который находился в своем питомнике, расположенном на окраине села Хрюг. Наблюдение проводилось скрытно с расстояния примерно 50 м при помощи бинокля модели «Беркут». В 12 ч. 37 мин. к питомнику подъехала автомашина «Тайота Бад» серебристого цвета, гос.рег. знак Н 892 СВ 05 РУС, из которой с водительского места вышел парень в черной куртке и кепке и встал рядом с машиной. В это время к нему подошел ФИО1, поздоровался и они о чем то говорили. ФИО1 достал из кармана куртки прозрачный пакет, вытащил оттуда газетный сверток, отрезал от него половину, отсыпал туда растительное вещество, свернул его и передал собеседнику, остальное обратно положил к себе в тот же карман куртки. После этого собеседник передал ФИО1 деньги, которые тот положил в карман куртки и они распрощались. О/У ФИО6 по мобильному телефону дал команду командиру взвода ППСП ФИО8 произвести задержание этой автомашины, а он совместно с о/у ФИО6 задержали ФИО1 и доставили в отдел полиции в <адрес скрыт>, где в ходе его личного досмотра в кармане куртки обнаружили денежные средства в размере пять тысяч рублей, полученные от ФИО9 за сбытую марихуану и прозрачный целлофановый пакет, внутри которого находился газетный сверток с растительным веществом. ФИО1 развернул га¬зетный сверток и показал содержимое. Из правого наружно¬го кармана куртки он вынул сотовый телефон марки «Эксплей». Деньги, газетный сверток с марихуаной и сотовый телефон были изъяты, упакованы в три раз¬ных полиэтиленовых пакета черного цвета, опечатаны печатью <№ скрыт> МО МВД России «Ах-тынский» и скреплены подписями понятых. В последующем был осуществлен досмотр ФИО9, в ходе которого в кар¬мане куртки был обнаружен газетный сверток, внутри которого, находилось растительное вещество зеленого цвета, от которого исходил специфический запах марихуаны. Обна¬руженный газетный сверток дежурным был изъят и в присутствии участ¬вующих в досмотре лиц упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого бы¬ла перевязана и опечатана оттиском круглой печати, на которой свою подпись поставил ФИО9, а так же понятые. В ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО9 производилась фотосъемка. В ходе опроса ФИО1 сознался в совершении сбыта наркотическо¬го средства - марихуаны, а так же в его незаконном приобретении и хранении.

Со свидетельскими показаниями ФИО6, согласно которым, по полученной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 10 мин. до 13 час. 30 мин. в рамках ОРМ «Наблюдение», осуществлялось визуальное наблюдение без применения каких - либо технических средств фиксации, за ФИО1, который находился в своем питомнике, расположенном на окраине села Хрюг. Наблюдение проводилось скрытно с расстояния примерно 50 метров при помощи бинокля модели «Беркут». В 12 ч. 37 мин. к питомнику подъехала автомашина «Тайота Бад» серебристого цвета, за гос. номером Н 892 СВ 05 РУС, из которой с водительского места вышел парень в черной куртке и кепке и встал рядом с машиной. В это время к нему подошел ФИО1, поздоровался и они стали о чем то говорить. ФИО1 достал из кармана куртки прозрачный пакет, вытащил оттуда газетный сверток, отрезал от него половину, отсыпал туда растительное вещество, свернул его и передал собеседнику, остальное обратно положил к себе в тот же карман куртки. После этого собеседник передал деньги ФИО1, которые тот положил в карман куртки, в которую был одет. Когда они распрощались и собеседник ФИО1 уехал, он по мобильному телефону дал команду командиру взвода ППСП ФИО8 произвести задержание этой автомашины, а сам совместно с ФИО7 задержал ФИО1 и доставил в отдел полиции в <адрес скрыт>, где в ходе его личного досмотра в кармане куртки обнаружили денежные средства в размере пяти тысяч рублей, полученные от ФИО9 за сбытую марихуану и прозрачный целлофановый пакет, внутри которого находился газетный сверток с растительным веществом. ФИО1 развернул га¬зетный сверток и показал содержимое газетного свертка. В последующем из правого кармана куртки он вынул деньги, газетный сверток с марихуаной и сотовый телефон, обнаруженные в ходе про¬изводства личного досмотра ФИО1, которые были изъяты, упакованы в три раз¬ных полиэтиленовых пакета черного цвета, опечатаны печатью <№ скрыт> МО МВД России «Ах¬тынский» и скреплены подписями понятых. В последующем был осуществлен досмотр ФИО9, в ходе которого в кар¬мане куртки был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, от которого исходил специфический запах марихуаны. Обна-руженный газетный сверток оперативным дежурным был изъят и в присутствии всех участ¬вующих в досмотре лиц упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого бы¬ла перевязана и опечатана оттиском круглой печати, на которой свою подпись поставил ФИО9, а так же понятые. В ходе личного досмотра Касумо¬ва Д.Г. и ФИО9 производилась фотосъемка, о производстве которой было объявлено перед началом досмотра. В ходе опроса ФИО1 сознался в совершении сбыта наркотическо¬го средства марихуаны, а так же в его незаконном приобретении и хранении.

Со свидетельскими показаниями ФИО10, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он по своим делам находился в <адрес скрыт>. Примерно в 15 часов к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при производстве лич¬ного досмотра доставленных в отдел полиции граждан. Он согласился и проследовал за со¬трудником полиции. Перед началом производства личного досмотра ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, которые ему были понятны. После сотрудник полиции, указав им на гражданина, предста¬вил его как ФИО1, при этом по¬яснил, что он задержан по подозрению в сбыте и хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его куртки были обнаружены денеж¬ные средства в размере пять тысяч рублей и полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток. Касу¬мов Д.Г. вынул газетный сверток из полимерного пакета и развернул его. Внутри свертка находилось растительное вещество зеленого цвета, от которого исходил специфический запах. Обнаруженный газетный сверток с растительным веществом был изъят и упакован в по¬лимерный пакет черного цвета и опечатан. На бирке расписались ФИО1, он и второй приглашенный понятой.

Со свидетельскими показаниями ФИО11, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он по своим делам находился в <адрес скрыт>. При¬мерно в 15 часов к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при производстве лич¬ного досмотра доставленных в отдел полиции граждан. Он согласился и проследовал за со¬трудником полиции. Перед началом производства личного досмотра ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, которые ему были понятны. После сотрудник полиции, указав им на гражданина, предста¬вил его как ФИО1, при этом по¬яснил, что он задержан по подозрению в сбыте и хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане куртки были обнаружены денеж¬ные средства в размере пять тысяч рублей и полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток. По просьбе оперативного дежурного Касу¬мов Д.Г. вынул газетный сверток из полимерного пакета и развернул его. Внутри данного свертка находилось растительное вещество зеленого цвета, от которого исходил специфический запах. Об¬наруженный газетный сверток с растительным веществом был изъят и упакован в по¬лимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана и опечатана оттиском круглой печати, на которой свою подпись поставил ФИО1, он и второй понятой.

Со свидетельскими показаниями ФИО12, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в отдел полиции сотрудниками от¬дела были доставлены ФИО1, ФИО9 и ФИО13 по подозрению в приобретении, хранении и сбыте наркотических средств. Им, с участием двух пригла¬шенных понятых, которым предварительно были разъяснены их права и обя¬занности предусмотренные законом, был осуществлен личный досмотр ФИО1, в хо¬де которого в кармане куртки были обнаружены денежные средства в размере пять тысяч рублей и целлофановый пакет, внутри которого находился газетный сверток с растительным веществом. ФИО1 развернул газетный сверток и показал со¬держимое. Из правого кармана куртки он вынул сотовый телефон марки «Эксплей». Деньги, газетный свер¬ток с марихуаной и сотовый телефон были изъяты, упакованы по отдельности в три разных полиэтиленовых пакета черного цвета, опечатаны печатью <№ скрыт> МО МВД России «Ахтынский» и скреплены подпи¬сями понятых.

Со свидетельскими показаниями ФИО14, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в от¬дел полиции сотрудниками отдела были доставлены ФИО1, ФИО9 и ФИО13 по подозрению в приобретении, хранении и сбыте наркотических средств. Оперативным дежурным МО МВД России «Ахтынский» ФИО12 с участием двух приглашенных в отдел полиции понятых был осуществлен личный дос¬мотр ФИО1, в ходе которого в кармане куртки были обнаружены денежные средства в размере пять тысяч руб¬лей и целло-фановый пакет, внутри которого находился газетный сверток с растительным веществом. ФИО1 развернул газетный сверток и показал содержимое. В последую¬щем из кармана куртки он вынул сотовый те¬лефон марки «Эксплей». Деньги, газетный сверток с марихуаной и сотовый телефон были изъяты, упакованы в три полиэтиленовых пакета черного цвета, опечатаны печатью <№ скрыт> МО МВД России «Ахтынский» и скреплены подписями понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 им производилась фотофиксация на фотокамеру «Сапоп» А 3300, об использовании которой было объявлено перед досмотром.

Со свидетельскими показаниями ФИО15, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в первом часу дня ему позвонил друг ФИО16, который вы¬гуливал свою собаку в питомнике ФИО1, и попросил его заехать за ним, чтобы отвезти домой, и он направился туда, чтобы забрать его. Когда он подъехал к питомнику и ждал в машине ФИО16, к питомнику подъеха¬ла автомашина светлого цвета внутри которой, находились двое мужчин и к ней подошел ФИО1 и находился возле этой автомашины не долго. После чего он вернулся в свой питомник, а машина направилась в сторону <адрес скрыт>. Через несколько минут подошел ФИО16 и они поехали в <адрес скрыт>. По пути их остановили сотрудники полиции и сообщили, что подозреваются в приобретении наркотических средств, в связи, с чем им необходимо поехать в отдел полиции в <адрес скрыт>. Когда они приехали в отдел полиции, он увидел там ФИО1 и тех двух мужчин. Уже в отделе полиции он узнал, что ФИО1 задержан за сбыт наркотических средств. В присутствии двух поня¬тых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в кармане куртки был обнару¬жен газетный сверток, внутри которого находилось растительное вещество зеленного цвета, а также деньги, сколько было денег он не знает. После личного досмотра ФИО1 был произведен личный досмотр мужчины, которого как он после узнал, звали Тигран. В ходе личного досмотра Тиграна произведенного так же с участием тех же понятых в кармане куртки был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось растительное вещество зеленного цвета. После чего был произведен личный досмотр второго мужчины, следовавшего вместе с Тиграном. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было.

Со свидетельскими показаниями ФИО17, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился в пи¬томнике и выгуливал собак. Примерно до обеда к нему пришел друг по имени Рустам, уроженец села Зрых, который ранее приобрел у него щенка и оставил в питомнике для присмотра. В тот день он пришел, чтобы проведать его. В питомнике в тот момент был и его отец ФИО1 и ремонтировал вольеру. Позже он уехал оттуда и спустя минут двадцать после отъезда ему позвонил зна¬комый и сообщил, что его отца задержали сотрудники полиции. В последующем он узнал, что его отца задержали за сбыт нар¬котического средства и в отношении него возбудили уголовное дело. Как ему известно, его отец ранее никогда не занимался сбытом наркотических средств, но он знал о том, что его отец употребляет марихуану.

С    протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, при личном досмотре ФИО1 в кармане куртки обнаружены денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых 4 купюры достоинством в тысячу

рублей каждая: ХЭ 12933<адрес скрыт>3; ЬМ : 5500<адрес скрыт>6; а также 2 купюры досто¬инством в пятьсот рублей каждая: НК 274003С: НБ 3542802. Также в кар¬мане куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого нахо¬дился газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета (т.1 л.д. 6-14).

С    протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице 01.ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, при личном досмотре гр. ФИО9, в кармане куртки обна-ружен газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета (т. 1 л.д. 17-21).

С    актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кото¬рым у ФИО1 с ладоней обеих рук на марлевый тампон изъяты смывы, а так же срез мешковины левого внутреннего кармана кожаной куртки, в которую он был одет (т.1 л.д. 32-33).

С    актом изъятия образцов для сравнительною исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кото¬рому у ФИО9 с ладоней обеих рук на марлевый тампон изъяты смывы, а так же срез мешковины левого нижнего наружного кармана кожаной куртки, в которую он был одет (т. 1 л.д. 34-35).

С    актом оперативного наблюдения <№ скрыт>с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период време¬ни с 12 час 10 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось визуальное оперативное наблюдение за ФИО1 и зафиксирована обстановка на месте сбыта нарко¬тического средства (т.1 л.д. 46).

С заключением эксперта <№ скрыт>,4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу в газетном свертке вещество растительного происхождения, об¬наруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средст¬вом марихуаной массой 13,5 гр., представленное на исследование в газетном свертке растительное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, является наркотическим средством ма¬рихуаной массой 8,3 гр., на марлевых тампонах со смывами с рук и срезе кармана, изъятых у ФИО1, обна¬ружены микрочастицы растительных элементом конопли, на марлевых тампонах со смывами с рук и срезе кармана, изъятых у ФИО9, об¬наружены микрочастицы растительных элементов конопли, фрагмент газеты с веществом растительного происхождения, изъятый при личном досмотре ФИО1 и фрагмент газеты с веществом растительного происхождения, изъятый при личном досмотре ФИО9, ранее составляли единое целое (л.д. 116).

С протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым свидетель ФИО13, опознал обвиняемого ФИО1, как лицо, которое передало ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ у питомника, расположенного на окраине села

<адрес скрыт>, газетный сверток и получило от последнего денежные средства (т. 1 л.д. 138-142).

С    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым обвиняемый ФИО1 указал место, где им в конце сентября 2016 г. был обнаружен дикорастущий куст конопли, с которого он, сорвав листья и соцветия, изготовил наркотическое вещество - марихуану, в последующем сбытое ФИО9 и обнаруженное и изъятое в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-148).

Со сводкой по мероприятию прослушивания телефонных переговоров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-170).

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении пре¬ступления предусмотренного ч. 1. ст. 228 УК РФ аналогичные доказательствам, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении пре¬ступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъяснил судам, что ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Указанные обстоятельства в деянии подсудимого имеются и установлены судом.

В связи с этим, доводы ФИО1 о том, что он безвозмездно передал ФИО9 наркотическое средство на одну дозу, суд признает несостоятельными.

Приведенные в материалах уголовного дела доказательства зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо существенных нарушений, а потому признаются судом допустимыми.

Суд, всесторонне и полно исследовав указанные доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, оценивая их как каждое в отдельности, так и в их совокупности, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных       п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Деяния подсудимого по предъявленным обвинениям квалифицированы правильно.

Давая правовую оценку деяниям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых подсудимый ФИО1, у АЗС «РРМ», предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за пять тысяч рублей жителя <адрес скрыт> ФИО9 наркотическое средство массой 8.3 грамма, а также в неустановленное следствием точное время, не позднее начала сентября 2016 года, на окраине села <адрес скрыт>, в местности «Багъ», сорвав с обнару¬женного дикорастущего куста конопли листья и соцветия, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство марихуану, общей массой 13,5 грамм.

Доводы защиты о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд оценивает критически по следующим основаниям.

ФИО1 с момента его задержания и на всем этапе предварительного следствия, признавая себя виновным и раскаиваясь в содеянном, подробно описал свои преступные деяния по приобретению и хранению наркотического средства и его сбыту. Эти показания получены с участием защитника, зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо существенных нарушений, в связи с чем, признаны судом допустимыми доказательствами.

Признавая обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и установленными в судебном заседании, суд назначает ФИО1 наказание за совершенные преступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 61-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающие ФИО1 наказание, в судебном заседании установлено не было.

Суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами его пожилой возраст 57 лет, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие ФИО1 наказание, в судебном заседании установлено не было.

Перечисленные обстоятельства позитивного поведения свидетельствуют о значительном снижении опасности ФИО1, как лица совершившего преступление.

Суд, оценив степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, отнесенного к категории особо тяжких преступлений (исходя из оценки преступления), пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания судом помимо степени общественной опасности преступления принимаются во внимание сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств.

Достаточных оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усмотрел. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание отсутствие у ФИО1 судимостей, его возраст, положительную характеристику, что служит основанием для назначения наказания в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному, предусмотренный санкциями вмененных ему статей, и не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного ФИО1 наказания, определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Потерпевшие по уголовному делу не имеются. Меры по обеспечению прав иждивенцев по делу не имеются.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый ФИО1 не признан больным наркоманией (на учете у нарколога не состоит), желание добровольно пройти курс лечения от наркомании не изъявил, заявив, что не является наркозависимым, твердо решил для себя более не употреблять наркотические средства.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при вынесении приговора суд должен разрешить вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО1 и его защитниками было заявлено ходатайство об освобождении его от наказания в связи с имеющимся у него тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания и представили справку <№ скрыт> о заболевании из Ахтынской ЦРБ и копию медицинской книжки ФИО1

В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ вопрос об освобождении от наказания лица, заболевшего после совершения преступления тяжелой болезнью, подлежит разрешению при наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, о чем должно быть представлено соответствующее медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Поскольку представленная защитником подсудимого и исследованная в судебном заседании справка о заболевании ФИО1 и другие материалы не содержали полной информации о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, с учетом вышеуказанного Перечня заболеваний и не является медицинским заключением специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, суд счел необходимым назначить по настоящему уголовному делу комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, поставив перед ней вопрос: имеется ли у подсудимого ФИО1 заболевание, препятствующее отбыванию наказания с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью"? Если имеется, то указать какое.

Из поступившего в суд и исследованного в судебном заседании Заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУ РБСМЭ МЗ РД <№ скрыт>-ГД от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у подсудимого ФИО1 установлены заболевания: Хронический гломерулонефрит, гипертонический вариант, мочекаменная болезнь, вторичный активный пиелонефрит, хроническая болезнь почек – 5 стадия (клубочковая фильтрация МДРД 9 мл/мин/1,73м2). Хроническая почечная недостаточность 2-ЗБ. Нефрогенная гипертония, злокачественное течение, нефрогенная анемия, сложного генеза. Так как у пациента скорость клубочковой фильтрации ниже 11 (9 мл/мин/1,73м2), что является абсолютным показанием началу заместительной почечной терапии, амбулаторной программный хронический гемодиализ в бикарбонатном режиме 3 раза в неделю по 4 часа подтвержденные клинико-лабораторными и инструментальными исследованиями.

Данные заболевания у ФИО1 влекут за собой стойкие нарушения функции организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара и подпадают под п. 53 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что осужденный страдает заболеванием, которое входит в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (п. 53).

ФИО1 в следственном изоляторе не получает регулярное лечение, у него имеются родственники и близкие лица, которые могут и согласны осуществлять уход за ним в случае его освобождения, о чем суду было представлено в заявлении и подтверждено в судебном заседании, каких-либо финансовых обязательств не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

По этим обстоятельствам, суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, считает возможным освободить его назначенного наказания в связи с тяжелой болезнью.

На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

           - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 в виде лишения свободы на срок восемь лет и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

          - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ ФИО1 освободить от назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с тяжелой болезнью – Хронический гломерулонефрит, гипертонический вариант, мочекаменная болезнь, вторичный активный пиелонефрит, хроническая болезнь почек – 5 стадия (клубочковая фильтрация МДРД 9 мл/мин/1,73м2), хроническая почечная недостаточность 2-ЗБ, нефрогенная гипертония, злокачественное течение, нефрогенная анемия, сложного генеза, включенной в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> (п. 53).

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, - полимерный пакет внутри которого находится газетный сверток с наркотическим средством — марихуана (каннабис), массой 8,3 грамм, полимерный пакет черного цвета с газетным свертком с наркотическим средством — ма¬рихуана (каннабис), массой 13,5 грамм, конверт со смывами с рук и срезом кармана ФИО1, конверт со смывами с рук и срезом кармана ФИО9, конверт со смывами с рук ФИО13, по вступлению настоящего приговора в законную силу уничтожить. Акт об уничтожении своевременно направить в Ахтынский районный суд РД для приобщения к материалам уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу, - конверт с компакт-диском хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу, - денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых 4 купюры достоинством в тысячу

рублей каждая: ХЭ 12933<адрес скрыт>3; ЬМ : 5500<адрес скрыт>6; а также 2 купюры досто¬инством в пятьсот рублей каждая: НК 274003С: НБ 3542802, конверт с USB-накопителем, по вступлении настоящего приговора в законную силу передать в распоряжение МО МВД России «Ахтынский».

Вещественные доказательства по уголовному делу, - мобильные телефоны «Эксплей» и «Нокия» возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья                                   Ч.З. Гаджибеков

     Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.