Решение по делу № 2-2923/2023 от 26.12.2022

УИД 11RS0001-01-2022-014382-80 Дело № 2-2923/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д,

рассмотрев в судебном заседании в городе Сыктывкаре

28 июня 2023 года гражданское дело по иску Князенва Артёма Геннадьевича к Парамоновой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств, о возложении обязанности по совершению действий,

у с т а н о в и л:

Князев А.Г. обратился с иском к Красавцевой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленного иска указал, что ** ** ** заключил с ответчиком договор купли-продажи квартиры по адресу: .... Право собственности Князева А.Г. на указанное жилое помещение зарегистрировано ** ** **. Жилое помещение было фактически передано истцу в рамках исполнительного производства №...-ИП от ** ** **, возбужденного с учетом принятого Сыктывкарским городским судом Республики Коми рения по делу №....

Истец указал на нарушение срока передачи ему квартиры, необходимость взыскания договорной неустойки с ответчика, передачу квартиры меньшей площади и возникновение у ответчика неосновательного обогащения; наличие в квартире повреждений от залива и несение истцом расходов по оценке в связи с определением стоимости восстановления жилого помещения от последствий залива, по изготовлению техпаспорта.

Истец полагал возможным взыскать с ответчика :

- неустойку за нарушение срока передачи квартиры в сумме 294926, 40 руб.,

- неосновательное обогащение 57 877, 81 руб.

- стоимость изготовления технического паспорта 2 365 руб.;

- стоимость восстановительного ремонта 336 520, 70 руб. ;

- 20 017 руб., затраченных на оплату услуг экспертизы;

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27 624, 60 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины,

А также истец просил суд возложить на ответчика обязанность по возврату демонтированной с лоджии батареи, состоящей из семи секций,

Впоследствии ответчик изменила фамилию на Парамонова.

Согласно со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец дважды не явился в судебные заседания по делу, при этом о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, заявлений об отложении рассмотрения дела, доказательств невозможности явки в суд не направлял..

Неявка истца в судебные заседания без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, полагая возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. Третьи лица Мосин А.В. и представитель ООО Региональная Жилищная Компания» возражений относительно заявленного ходатайства не высказали, иные участники процесса в суд не явились.

Суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Князева Артёма Геннадьевича, ... к Парамоновой (прежние фамилии- Красавцева, Зубова) Наталье Сергеевне ... о взыскании денежных средств, о возложении обязанности по совершению действий.

Судья О.С. Некрасова