Решение по делу № 2-2146/2021 от 09.11.2021

№2-2146/2021

91RS0001-01-2021-007262-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года                                                          г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре                   - Сейдаметовой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Хайрединова Наримана Ганиевича, Хайрединова Османа Айдеровича, Хайрединовой Алиме Юсуфовны, Хайрединова Лемара Наримановича к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо МКУ Департамент жилищной политики Администрации г. Симферополя о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности по заключению договора социального найма, -

у с т а н о в и л:

Истцы, 09.11.2021 года обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят:

- признать за истцами право пользования жилым помещением – комнатами № по <адрес> в <адрес> на условиях социального найма жилого помещения;

- обязать Администрацию города Симферополя заключить договор социального найма жилого помещения, комнаты № по <адрес> в <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании ходатайства Железнодорожного районного совета г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на состав семьи семь человек предоставлено жилое помещение – комнаты № по <адрес> в <адрес>, в которых истицы проживают по настоящее время без регистрации, несут расходы по содержанию.

Письмом исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ МКУ Департамент муниципальной собственности Администрации <адрес> отказал в предоставлении муниципальной услуги в заключении договора социального найма, в связи с чем истцы обратились с иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда от представителя истца поступило заявления о рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 ГГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 ст.27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч.1 ст.62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет <адрес> совета <адрес> за № перед Симферопольским городским советом Управление жилищно-коммунального хозяйства ходатайствовал о выделении жилплощади в общежитии по <адрес> войны ФИО2 с семьей: Хайрединов Нариман Ганиевич, Хайрединов Лемар Нариманович, Хайрединова Алиме Юсуфовна, Хайрединов Асан Лемарович, Хайрединова Амиде Лемаровна, Хайрединов Осман Айдерович.

ДД.ММ.ГГГГ за № Управление городского хозяйства Симферопольского городского совета выдало ФИО2 направление на вселение в комнаты № по <адрес> в <адрес> с членами семьи из семи человек.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдан ордер серия АП № о вселении в комнаты № по <адрес> в <адрес> с членами семьи: Хайрединов Нариман Ганиевич, Хайрединов Лемар Нариманович, Хайрединова Алиме Юсуфовна, Хайрединов Асан Лемарович, Хайрединова Амиде Лемаровна, Хайрединов Осман Айдерович.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно лицевого счета № в комнатах № по <адрес> в <адрес> проживают истцы, которые несут бремя содержания, что подтверждается копиями расчётных книжек по оплате коммунальных услуг.

МКУ Департамент жилищной политики Администрации <адрес> письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении муниципальной услуги заключения договора социального найма жилого помещения Хайрединову О.А. отказал, в связи с отсутствием регистрации и выписки из финансового лицевого счета на комнату.

Так, судом установлено, что истцы с ноября 2013 года по настоящее время проживают в спорных комнатах, что является продолжительным периодом проживания, несут бремя содержания этих комнат, претензий со стороны администрации за время их проживания в комнатах № по <адрес> в <адрес>, не предъявлялись, требование о выселении истцов не ставилось, а так же не предоставлено доказательств, указывающие на то, что спорные комнаты были предоставлены на правах аренды, найма на определённый срок или находится в специализированном жилищном фонде иным лицам, суд считает возможным признать, что истцы приобрели право проживания в спорном жилом помещении на условиях социального найма.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждено проживание истцов по адресу: <адрес> комнаты №, на законных основаниях, они имеют право на пользование этим помещением (комнатами), в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу ч.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Учитывая указанные нормы законодательства, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность заключить с истцами договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комнаты №.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Исковые требования Хайрединова Наримана Ганиевича, Хайрединова Османа Айдеровича, Хайрединовой Алиме Юсуфовны, Хайрединова Лемара Наримановича – удовлетворить.

Признать за Хайрединовым Нариманом Ганиевичем, Хайрединовым Османом Айдеровичем, Хайрединовой Алиме Юсуфовной, Хайрединовым Лемаром Наримановичем, право пользования жилым помещением – комнатой № по <адрес> в <адрес> на условиях социального найма жилого помещения.

Обязать Администрацию г. Симферополя Республики Крым заключить с Хайрединовым Нариманом Ганиевичем, Хайрединовым Османом Айдеровичем, Хайрединовой Алиме Юсуфовной, Хайрединовым Лемаром Наримановичем договор социального найма комнатой № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:                                            Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года.

Председательствующий судья:                                           Тощева Е.А.