Решение по делу № 33-2902/2019 от 04.07.2019

Судья Шишкарёва И.А. № 33-2902/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Душнюк Н.В., Глушенко Н.О.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Г.Г. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2019 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» к А.Г.Г., П.А.К. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Петрозаводская компания Выбор» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: (.....), обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчиков задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме (...) руб., пени - (...) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - (...) руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен А.К.Н.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал в пользу истца с А.Г.Г. задолженность по оплате жилищных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) руб.; солидарно с А.Г.Г., П.А.К. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) руб., пени в сумме (...) руб., судебные расходы в сумме (...) руб., всего (...) руб. В пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины с А.Г.Г. - (...) руб., с П.А.К. - (...) руб.

С таким решением суда не согласна ответчица А.Г.Г., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что сам по себе факт регистрации в жилом помещении ее дочери и внучки правового значения для целей начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги не имеет. Суд не учел, что на площади, занимаемой ею, дочь и внучка не проживают. Второй собственник квартиры А.К.Н. является отцом их дочери, дедом внучке, занимает большую площадь в квартире, однако начисления на дочь и внучку производятся исходя из занимаемой ею площади.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Петрозаводская компания Выбор» А.А.М. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Ответчики А.Г.Г. и П.А.К. извещались о рассмотрении дела по месту регистрации, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: (.....), принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве А.Г.Г. и А.К.Н. Указанный многоквартирный дом на основании решения общего собрания собственников от ХХ.ХХ.ХХ и договора управления находится с ХХ.ХХ.ХХ в управлении ООО «Петрозаводская компания Выбор».

Решением мирового судьи судебного участка № (.....) РК временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № (.....) РК от ХХ.ХХ.ХХ определен порядок пользования указанным жилым помещением: А.К.Н. выделены в пользование две жилые комнаты (...) кв.м и (...) кв.м, А.Г.Г. выделена жилая комната (...) кв.м, нежилые помещения (прихожая, туалет, ванная, коридор, кухня, встроенный шкаф, балкон) оставлены в общем пользовании. С марта 2018 г. между сособственниками жилого помещения разделены лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире, А.К.Н. производятся начисления из расчета площади (...) кв.м (лицевой счет (...)), А.Г.Г. производятся начисления из расчета площади (...) кв.м (лицевой счет (...)). Решением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ определен размер и порядок участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги (в том числе за содержание и капитальный ремонт) в отношении указанного жилого помещения, А.К.Н. определено к оплате (...) от суммы всех начислений, А.Г.Г. определено к оплате (...) от суммы всех начислений.

В указанном жилом помещении c ХХ.ХХ.ХХ зарегистрированы по месту жительства собственники, а также их дочь П.А.К., а с ХХ.ХХ.ХХ внучка А.М.М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

Положения ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 175-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. При этом родители несут имущественную ответственность за своих малолетних детей (п. 3 ст. 28 ГК РФ).

Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно расчету истца, с учетом произведенной корректировки (март 2019 г.) за ответчиками числится задолженность в общей сумме 46662,76 руб. Ответчиками расчет задолженности не оспаривается, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по оплате жилищных услуг с А.Г.Г. как собственника 1/2 доли жилого помещения в размере (...) руб. за коммунальные услуги солидарно с ответчиков А.Г.Г. и П.А.К. (законного представителя А.М.М.) в размере (...) руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчикам начислены пени в размере (...) руб., сумма которых снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ до (...) руб. Судебные расходы распределены судом в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Доводы жалобы ответчицы о том, что А.К.Н. является отцом их дочери, дедом внучке, однако начисления на дочь и внучку производятся исходя из занимаемой ответчицей площади жилого помещения, судебная коллегия отклоняет. П.А.К. и ее дочь А.М.М. являются дочерью и внучкой сособственников квартиры, начисления за жилищно-коммунальные услуги производятся каждому из сособственников с учетом еще одного члена семьи. Как следует из уточненного истцом расчета задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг начислена А.Г.Г. исходя их приходящейся на ее долю площади жилого помещения с учетом регистрации 2 человек (А.Г.Г. и ее внучки А.М.М.). Соответственно, А.К.Н. производятся начисления с учетом регистрации 2 человек, включая П.А.К.

Доводы апелляционной жалобы ответчицы о безосновательном начислении и взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с регистрацией в жилом помещении дочери и внучки, основанием для отмены решения суда не является.

Факт регистрации П.А.К. и А.М.М. в указанном жилом помещении в соответствии со ст.ст. 2, 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» свидетельствует о том, что данная квартира является для них постоянным или преимущественным место проживания. Нахождение их на территории Арабской Республики Египет носит временный характер, то есть по месту жительства они отсутствуют временно.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Потребитель в силу пп. «з» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В силу положений п.п. 86 - 91 указанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчет платы за содержание жилья и коммунальные услуги производится в установленном порядке, носящем заявительный характер. Доказательств обращения П.А.К. за перерасчетом платы за коммунальные услуги в установленном порядке не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм права, а также переоценку доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, в этой связи не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы права, регулирующие спорные правоотношения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи