Решение по делу № 12-993/2022 от 22.08.2022

Дело № 12-993/2022

УИД 91RS0007-01-2022-001070-62

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2022 года                                                     г. Симферополь          Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Пронин Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника управления государственной лесной охраны и контроля, старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника управления государственной лесной охраны и контроля, старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года           № ФИО1    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.28 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1     подал жалобу, в которой просит отменить постановление начальника управления государственной лесной охраны и контроля, старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, приобщенными к материалам настоящего дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело.

Часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 8.28 КоАП РФ приобретение, хранение, перевозка или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, связанные с использованием и охраной лесов.

Объективную сторону указанного правонарушения составляют действия, выразившиеся в приобретении, хранении, перевозке или сбыте заведомо незаконно заготовленной древесины, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом обязательным признаком наличия состава данного административного правонарушения является установленный факт незаконности заготовленной древесины, а также осведомленность лица, осуществляющего перевозку такой древесины, о факте ее незаконной заготовки.

В силу части 1 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Согласно части 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что должностными лицами ГКУ РК «Юго-восточное объединенное лесничество» в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 часов в квартале 8 выделе 7 Подгорного участкового лесничества Белогорского лесничества выявлен гражданин ФИО1, который осуществлял перевозку заведомо незаконного заготовленной древесины породы дуб (сухостойный), объемом 1.8 с/м, без каких-либо разрешительных документов, на автомобиле <данные изъяты>, зеленого цвета.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.28 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, Актом патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, рапортами инспекторов (л.д. 21-23), протоколом об административном правонарушении.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.28 КоАП РФ, подтверждается пояснениями участкового государственного инспектора ФИО4, ФИО5, лесничего ФИО6, опрошенных начальником управления государственной лесной охраны и контроля, старшим государственным инспектором Республики Крым ФИО3 в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1.

При этом, вышеуказанным лицам были разъяснены их права, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 40-42).

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, начальник управления государственной лесной охраны и контроля, старший государственный инспектор Республики Крым ФИО3 пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.28 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 8.28 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Возражения, изложенные в жалобе, не опровергают выводов начальника управления государственной лесной охраны и контроля, старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3 и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы им и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие ФИО1 с выводами начальника управления государственной лесной охраны и контроля, старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о нарушении последним норм материального и процессуального права, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления начальника управления государственной лесной охраны и контроля, старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года    № не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

                                                           РЕШИЛ:

Постановление начальника управления государственной лесной охраны и контроля, старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года           № – оставить без изменений.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд                          <адрес> Республики Крым.

Судья                                                                                                                     Е.С. Пронин