Решение по делу № 2-2619/2023 от 07.11.2023

Гражданское дело 2-2619/2023

63RS0№-08

определение

<адрес> ХМАО-Югра    ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Федкорвич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Калининой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФО «Финансовый клуб» потребительского займа (микрозайма) №.

В соответствии с Договором Общество предоставило Ответчику заём в размере 40 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на 364 дня. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 207,068% годовых.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату обществу денежных средств, установленную Договором в полном объёме. Общество уступило права (требования) по данному договору, займа (микрозайма) ООО «Аргум» (далее - «Цедент») что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент уступил права (требования) по договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом составляет 103 430,98 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности): сумма задолженности по основному долгу – 35 991,3 рубль; сумма задолженности по процентам - 31 950,36 рублей; сумма задолженности по пеням - 35 489,32 рублей.

Истец просит суд: взыскать с Калининой О.А. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 430,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 634, 31 рубля, а также произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 634, 31 рубля в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Кировский районный суд <адрес>) по настоящему делу.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калинина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников судопроизводства.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с поступившими в суд сведениям, ответчик Калинина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд ответчик Калинина О.А. не имеет постоянной регистрации на территории <адрес>, а последнее известное место жительства ответчика находится на территории <адрес>, что не относится к юрисдикции Сургутского районного суда ХМАО-Югры, следует признать, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Калининой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Калининой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий судья                       подпись                         А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 63RS0№-08

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

_________________________________Дитюк А.Б.