Решение по делу № 2-2530/2023 от 16.10.2023

УИД 26RS0024-01-2023-002051-90

№ 2 – 2530 / 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 05 декабря 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению Череп Николая Ивановича, Алексеенко Алексея Николаевича, Хименко Светланы Александровны, Щелокова Александра Алексеевича, Минаевой Валентины Ефимовны к ГК «Квант», Моисеенко Владимиру Витальевичу, Бордуновой Елене Васильевне, Пироговой Лидии Петровне, Овсянникову Сергею Александровичу, Рязанову Даниилу Владимировичу, Шульга Алексею Юрьевичу, Михайлиной Наталье Игоревне о признании недействительными общего собрания собственников и решений, принятых на общем собрании, протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Череп Н.И., Хименко С.А., Щелоков А.А., Минаева В.Е. обратились в суд с иском к ГК «Квант», Моисеенко В.В., Бордуновой Е.В., Пироговой Л.П., Овсянникову С.А., Рязанову Д.В., Шульга А.Ю., Михайлиной Н.И. о признании недействительными общего собрания собственников и решений, принятых на общем собрании, протокола общего собрания.

В обоснование иска указано, что 12 ноября 2022 года в актовом зале МБОУ СОШ № 16 состоялось общее собрание собственников гаражей ГК «Квант» с повесткой дня: об избрании председателя, секретаря общего собрания; выбор членов правления; утвердить отключение гаражных боксов в ночное время; обязать собственников, занимающихся предпринимательской деятельностью вынести электрические счетчики на наружную стену; утвердить периодичность покоса травы; принять решение об откачке туалета общего пользования; утвердить установку пластикового окна в сторожке; установить начисление членских взносов по наружной квадратуре гаража; установить плату за повторное подключение гаражей должников к электроснабжению в размере 3000 рублей; утвердить членские взносы на 2023 год в размере 250 рублей с кв.м.; увеличение денежных средств на корм собакам 4000 рублей в месяц; утвердить всем сотрудникам ГК «Квант» зарплату по существующим ставкам с последующим перерасчетом при повышении МРОТ; утвердить подачу судебных исков на должников ГК «Квант» и Череп Н.И. с привлечением юриста; утвердить дополнительный вывоз мусора – 300 рублей за 1 контейнер.

Считают, что общее собрание проведено с нарушением норм законодательства.

ГК «Квант» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов гаражного кооператива от 06 марта 2000 года.

Все общие собрания, на которых принимаются решения, проводятся членами гаражного кооператива.

Голосование может быть проведено только в очной форме, каких – либо сведений о возможности голосования очно – заочным путем, в Уставе ГК «Квант» и ГК РФ не имеется.

Изменения, внесенные в жилищное законодательство, не касаются возможности проведения очно – заочной формы голосования при проведении отчетного собрания членов ГК «Квант», так как не внесены в Устав кооператива и ГК РФ, не определен порядок такого голосования, оформление результатов голосования и т.д.

Между тем, в нарушение приведенных положений Устава ГК «Квант» и ГК РФ, оспариваемое собрание проведено в очно - заочной форме, что является незаконным.

Согласно протоколу на отчетном собрании членов ГК «Квант» кворум имеется. Как утверждается в протоколе, в голосовании приняло участие 274 человека, при этом нет данных о том, что принявшие участие в голосовании являются членами ГК «Квант», обладающими в совокупности 274 голосами, что составляет 51 % от общего количества голосов собственников гаражей, то есть собрание правомочно. Однако незаконное очно –заочное голосование было проведено с целью добора голосов для обеспечения кворума. Кроме того, наличие в собственности гаража, еще не означает, что собственник является членом ГК «Квант».

Истцами проведен обход территории и произведен срез расположения нумерации боксов и подсчет общего количества. Установлено, что общее количество гаражей, подлежащих учету в проведении собрания, составляет 561 бокс. В протоколе общего собрания от 25 декабря 2022 года указано, что голосовало 274 человека (1 гаражный бокс = 1 голос). Для принятия решения необходим кворум, то есть более 50 % участников принявших участие в голосовании, но 274 / 561?100= 48,9 %, то есть кворума для принятия решения нет.

В соответствии с требованиями п. 4.2 Устава ГК «Квант» общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует более 50 % членов кооператива. Решения принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива. Следовательно, Уставом ГК «Квант» предусмотрен только одна форма проведения собрания – очного присутствия членов кооператива. Оспариваемое собрание проведено по очно – заочной форме проведения. Такая форма проведения собрания Уставом гаражного кооператива и действующим законодательством не предусмотрена. Следовательно, оспариваемое собрание не правомочно.

Протокол собрания членов ГК «Квант» составлен с нарушениями норм права.

В протоколе не указаны сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, не указаны сроки и время проведения заочного голосования и процедура передачи решений. Также отсутствует полное наименование ГК «Квант» и его юридические реквизиты. Дата проведения собрания указана 12 ноября 2022 года, а протокол составлен 25 декабря 2022 года, что также является недопустимым нарушением. По тексту протокола не указано кто выступал по каждому вопросу повестки дня.

При опубликовании объявления о проведении общего собрания не была опубликована повестка собрания, что является нарушением п. 4.2 Устава ГК «Квант». Также в объявлении не указана форма проведения собрания, сроки голосования и где, в какие сроки и каким способом можно ознакомится с материалами и документами по вопросам, выносимым на голосование.

Также на общем собрании в нарушение п. 4.3 Устава были выбраны члены правления. Хотя согласно Уставу срок полномочий у действующих членов правления еще не истек, а вопрос о досрочном переизбрании членов правления ГК «Квант» в повестку собрания не был внесен. Кроме того, в Уставе ГК «Квант» установлено, что вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требования не менее чем одной трети членов кооператива.

Также в нарушение ст. 5 ГК «Квант» на собрании не был поставлен вопрос о выборе членов ревизионной комиссии, как контролирующего органа за деятельностью правления, без актов проверки которой не может рассматриваться вопрос об отсчете за организационно – финансовой деятельностью правления и председателя кооператива.

По четвертому вопросу повестки собрания разрешение заниматься предпринимательской деятельностью на территории гаражного кооператива должно приниматься общим собранием, так как кооператив создавался на «основе членства с целью обеспечения строительства недвижимого имущества кооператива и создания условий хранения автотранспорта членов кооператива» (ст. 1, п. 1.5 Устава ГК «Квант»).

Голосование по вопросам повестки собрания №№ 5, 6, 7, 10, 11, 14 вводят в заблуждение членов кооператива, так как они выхвачены из контекста сметы и являются пунктами трех сметных расчетов.

По 13 вопросу повестки, вынесенном на собрание для голосования, должны быть отражены: численность и общая сумма задолженности по оплате, затраты на привлечение юриста и судебные издержки, статья этих оплат должен быть проведен анализ целесообразности таких действий (иначе сумма затрат может превысить сумму задолженности).

Считают, что 9 вопрос повестки не может быть вынесен на голосование, так как нет утвержденной калькуляции на указанную сумму.

12 вопрос повестки не имеет правового статуса. Штатное расписание утверждается общим собранием.

Формулировка 8 вопроса повестки в указанном контексте не может выноситься на собрание в связи с тем, что в приложении к Уставу ГК «Квант» есть список членов ГК «Квант», в котором указаны номера боксов и их размеры по осям; согласно этих размеров подсчитана (12500 кв.м.) общая площадь всех гаражных боксов, используемая в расчете членских и целевых взносов; изменение условий расчета повлечет и изменение всех расчетов.

Вопрос № 6 повестки собрания не соответствует формулировке, так как в протоколе указан вопрос об откачке туалета, а в смету заложена сумма на ремонт туалета.

Вопрос № 7 повестки также не соответствует формулировке, в протоколе указан вопрос о замене одного пластикового окна, а в смету заложена замена двух окон, в итоге сумма заложена на замену трех окон.

По 11 вопросу повестки указана не точная формулировка вопроса, а именно: увеличение на 4000 рублей или до 4000 рублей на корм собакам. Считают, что на собрание должно быть вынесено принятие решения по следующим позициям: необходимость содержать собак для охраны гаражей, количество собак, расчет суммы на корм собакам или их рацион.

В период сбора подписей со стороны членов гаражного кооператива были совершены неоднократные попытки ознакомиться с документацией и расчетами.

После вывешивания протокола на доску объявлений члены гаражного кооператива также хотели ознакомиться с листами голосования, пытались выяснить причины не выдачи листов голосования тем, кто пытался оспаривать правильность условий расчета и голосования. Однако получали отказ.

Таким образом, считают, что их права нарушены. Общее собрание проведено с нарушением требований законодательства РФ и Устава ГК «Квант»

Просят признать недействительным (ничтожным) общее собрание ГК «Квант», проведенное 12 ноября 2022 года.

Просят признать недействительным (ничтожным) решения, принятые на общем собрании ГК «Квант» от 12 ноября 2022 года.

Просят признать недействительным (ничтожным) протокол общего собрания ГК «Квант» от 25 декабря 2022 года.

Просят признать незаконным выборы председателя правления ГК «Квант».

В судебное заседание истец Череп Н.И. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия и удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание истец Алексеенко А.Н. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.

В судебное заседание представитель истца Алексеенко А.Н. в лице Рыбалко А.И. не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия и удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание истец Минаева В.Е. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия и удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание истец Щелоков А.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия и удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание истец Хименко С.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия и удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ГК «Квант» в лице Вардаковой Т.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Рязанов Д.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия и в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчик Овсянников С.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия и в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчик Моисеенко В.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия. Также указал, что все истцы ранее являлись работниками ГК «Квант». Считает, что рассматриваемый иск является сведением счетов с нынешним руководством ГК «Квант». Череп Н.И., Алексеенко А.Н. в листах голосования голосовали «за» по всем вопросам. Следовательно, истцами они не могут выступать в силу закона. Ранее все решения принимались без учета кворума и оформлялись на тетрадном листке и истцы – бывшие работники ГК «Квант», их исполняли. Считает, что голосование указанного собрания не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не влечет за собой причинение убытков истцам.

В судебное заседание ответчик Пирогова Л.П. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Михайлина Н.И. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Бордунова Е.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Шульга А.Ю. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон с учетом ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствие со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско – правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско –правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В п. 4 указанной статьи предусмотрено, что в протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского – правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования – дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско – правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу положений ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Случаи оспоримости решения собрания предусмотрены ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, случаи ничтожности решения собрания – ст. 181.5 ГК РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствие со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

(1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

(2) принято при отсутствии необходимого кворума;

(3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

(4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов гражданского дела, истцы являются членами гаражного кооператива «Квант».

12 ноября 2022 года в актовом зале МБОУ СОШ № 16 состоялось общее собрание собственников гаражей ГК «Квант» с повесткой дня: об избрании председателя, секретаря общего собрания; выбор членов правления; утвердить отключение гаражных боксов в ночное время; обязать собственников, занимающихся предпринимательской деятельностью вынести электрические счетчики на наружную стену; утвердить периодичность покоса травы; принять решение об откачке туалета общего пользования; утвердить установку пластикового окна в сторожке; установить начисление членских взносов по наружной квадратуре гаража; установить плату за повторное подключение гаражей должников к электроснабжению в размере 3000 рублей; утвердить членские взносы на 2023 год в размере 250 рублей с кв.м.; увеличение денежных средств на корм собакам 4000 рублей в месяц; утвердить всем сотрудникам ГК «Квант» зарплату по существующим ставкам с последующим перерасчетом при повышении МРОТ; утвердить подачу судебных исков на должников ГК «Квант» и Череп Н.И. с привлечением юриста; утвердить дополнительный вывоз мусора – 300 рублей за 1 контейнер.

В материалы представлены объявления об извещении собственников гаражей ГК «Квант» о предстоящем собрании 12 ноября 2022 года в 15-00 часов в актовом зале МБОУ СОШ № 16. Указана повестка дня: «отчет о работе правления ГК «Квант» за период с 01 марта 2022 года; утверждение сметы на 2023 год; разное». Формат голосования очно –заочный до 19 часов 00 минут 20 декабря 2022 года.

В соответствии с п. 3 ст. 182.1 ГК РФ проведение заседания участников гражданско –правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом.

Из искового заявления усматривается, что истцы просят признать недействительными общее собрание ГК «Квант», проведенное 12 ноября 2022 года, и решения принятые на этом собрании.

Однако, по итогам проведения общего собрания собственников гаражей ГК «Квант» 12 ноября 2022 года протокол не составлялся и в материалы не представлен, в связи с чем и принятые решения на общем собрании не зафиксированы.

Таким образом, иск истцов в указанной части удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцы представили в суд протокол общего собрания собственников гаражей ГК «Квант» от 25 декабря 2022 года, проведенного в очно – заочной форме. В голосовании приняло участие 274 человека, обладающих в совокупности 274 голосами, что составляет 51 % от общего количества голосов собственников гаражей (539 человек). Общее собрание признано правомочным.

В соответствии с п. 4.2 Устава ГК «Квант» в уведомлении о проведении общего собрания членов кооператива должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Таким образом, общее собрание собственников гаражей ГК «Квант» не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Судом установлено, что в соответствии с уведомлением о проведении собрания собственников гаражей ГК «Квант» 12 ноября 2022 года в 15-00 часов в актовом зале МБОУ СОШ № 16 (т. 2, л.д. 152), на повестку дня были вынесены следующие вопросы: «отчет о работе правления ГК «Квант» за период с 01 марта 2022 года; утверждение сметы на 2023 год; разное».

При этом, как следует из протокола общего собрания собственников гаражей ГК «Квант» от 25 декабря 2022 года повестка дня общего собрания включает в себя 14 пунктов.

Вместе с тем собственник гаража, получая сообщение о проведении общего собрания, имеет право на получение достоверной и полной информации относительно тех вопросов, которые будут рассматриваться на собрании собственников гаражей ГК «Квант».

В данном случае включение дополнительных вопросов в повестку дня общего собрания собственников гаражей ГК «Квант» фактически являются новыми вопросами, которые ранее в повестку дня общего собрания не были включены.

Перечень оснований ничтожности решения собрания, указанных в ст. 181.5 ГК РФ является исчерпывающим, в частности, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско – правового сообщества (1).

Учитывая, что в собрании принимали участие не все собственники гаражей ГК «Квант», установленный факт принятия решения по вопросам, не включенными в повестку дня в сообщении о проведении собрания, является достаточным основанием для признания решений общего собрания оформленным протоколом общего собрания от 25 декабря 2022 года ничтожным.

В соответствии с п. 2.1 Устава ГК «Квант» состав членов гаражного кооператива определяется списком владельцев гаражей.

Согласно представленному ГК «Квант» списку количество владельцев ГК «Квант» составляет 590 человек. Других сведений в материалы не представлено.

При этом в материалы представлено 190 листов голосования собственников гаражей ГК «Квант», которые соответствует 190 собственников гаражей ГК «Квант».

Таким образом, 190 голосов соответствует 32,2 % голосов собственников гаражей ГК «Квант», то есть менее 50 %. Соответственно кворум для проведения общего собрания не имелся, а потому собрание нельзя признать состоявшимся.

Отсутствие кворума является основанием для признания решений, оформленных протоколом от 25 декабря 2022 года, такого собрания недействительными (ничтожными).

Кроме того, суд обращает внимание, что п. 4.2 Устава ГК «Квант» предусмотрено, что все постановления общего собрания членов кооператива принимаются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива путем открытого голосования.

Таким образом, Уставом ГК «Квант» предусмотрено принятие решений в очной форме голосования, а следовательно, является нарушением порядка созыва и проведения собрания,

Утверждение Моисеенко В.В. о том, что Череп Н.И. и Алексеенко А.Н. в листах голосования голосовали «за» по всем вопросам, следовательно, истцами не могут выступать в силу закона, не соответствует нормам права.

В силу ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско – правового сообщества, не принимавший участия в собрании.

В соответствии с п. 4.2 Устава ГК «Квант» член гаражного кооператива вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления, которые нарушают права и законные интересы члена кооператива.

Так, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско – правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно положений ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение общего собрания собственников ГК «Квант», проведенное в форме очно – заочного голосования и оформленное протоколом от 25 декабря 2022 года, является недействительным, поскольку выявленные факты нарушают законные права и интересы истцов как собственников гаражей.

Согласно п. 7 ст. 181.4 ГК РФ, а также разъяснениям, приведенным в п. 119, абз. 2 п. 122 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия.

Таким образом, решения, принятые на общем собрании недействительны с момента принятия указанных решений, в связи с чем исковое требование в части признания недействительным выборов председателя правления ГК «Квант» является излишним.

В связи с чем, исковые требования Череп Н.И., Алексеенко А.Н., Хименко С.А., Щелокова А.А., Минаевой В.Е. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Череп Николая Ивановича, Алексеенко Алексея Николаевича, Хименко Светланы Александровны, Щелокова Александра Алексеевича, Минаевой Валентины Ефимовны к ГК «Квант», Моисеенко Владимиру Витальевичу, Бордуновой Елене Васильевне, Пироговой Лидии Петровне, Овсянникову Сергею Александровичу, Рязанову Даниилу Владимировичу, Шульга Алексею Юрьевичу, Михайлиной Наталье Игоревне о признании недействительными общего собрания собственников и решений, принятых на общем собрании, протокола общего собрания удовлетворить частично.

Признать решения общего собрания собственников ГК «Квант», проведенного в форме очно – заочного голосования и оформленного протоколом от 25 декабря 2022 года, недействительными.

В удовлетворении остальной части исковых требований Череп Николая Ивановича, Алексеенко Алексея Николаевича, Хименко Светланы Александровны, Щелокова Александра Алексеевича, Минаевой Валентины Ефимовны к ГК «Квант», Моисеенко Владимиру Витальевичу, Бордуновой Елене Васильевне, Пироговой Лидии Петровне, Овсянникову Сергею Александровичу, Рязанову Даниилу Владимировичу, Шульга Алексею Юрьевичу, Михайлиной Наталье Игоревне отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 12 декабря 2023 года.

Судья Д.А. Душко