Решение по делу № 2-1009/2024 от 06.03.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ситиус» к Наумовой Л. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ответчика задолженность по Договору потребительского займа № в размере 52 392 рублей 00 копеек (из которых 4000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 48392 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771,76 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, (дата) переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа (дата)

Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка РФ № от (дата), на основании Приказа банка России от (дата) №, сведения об ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены государственного реестра микрофинансовых организаций (дата) в соответствии с п. 1.2,4 ч. 1.1 ст. 7 ФЗ № 151-ФЗ.

Однако на момент заключения Договора, ООО МФК«ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п. 5 ст. 7 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в ч. 1.1, 1.3, 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу».

По Договору ООО МФК «ГринМани», передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 4 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 839,500 % годовых, а всего 6760 рубль 00 копеек, в срок до (дата) включительно.

Факт перечисления денежных средств на именную банковскую карту ответчика № подтверждается реестром выплат.

Пунктом ... Общих условий договора предусмотрено, что в случае не возврата клиентом сумма займа в установленный срок, будут начисляются и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 839,500% годовых, т.е. 2,30% в день) до дня ее возврата включительно.

(дата) ООО «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к Наумовой Л.Г. по договору потребительского займа №.

В соответствии с п. ... договора уступки прав (требований) №

от (дата) права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. .... Договора № от (дата) Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.

Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №, т.е. с от (дата)г, года новым кредитором по договору потребительского займа № от (дата) является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (Истец).

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № от (дата) предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На (дата) задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 52 392 рублей 00 копеек: из которых 4000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 48392 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Расчет задолженности по договору займа за период с (дата) по (дата) выполнен с учетом условий договора цессии, а также с учетом требований ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ « О потребительском кредите» (займе), федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

(дата) определением мирового судьи судебного участка № ... судебного района Московской области был отменен судебный приказ от (дата) по заявлению ООО «Ситиус» о взыскании с Наумовой Л.Г. задолженности по договору займа, расходов по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что(дата) между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, (дата) переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа (дата).

Факт перечисления денежных средств на именную банковскую карту ответчика № подтверждается реестром выплат, а также сведениями Банка представленными по запросу суда.

В соответствии с п. ... договора уступки прав (требований) №

от (дата) права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. ... Договора № от (дата) Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.

Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №, т.е. с от (дата) года новым кредитором по договору потребительского займа № от (дата) является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (Истец).

Пунктом ... индивидуальных условий договора потребительского займа № от (дата) предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены.

Исходя из расчета истца, на (дата) задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 52 392 рублей 00 копеек: из которых 4000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 48392 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление сумм после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

В связи с чем, расчет процентов производится до даты достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа заключен с ООО МКК «ГринМани», которая является микрофинансовой организацией, в этой связи размер подлежащих взысканию с Ответчика процентов судом рассчитан до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа до 6 000 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: (4000 * 1,5) = 6000, где 4 000 – сумма основного долга, 1,5 – полуторакратный размер долга, (т.е. 6000 рублей 00 копеек — это максимально возможный размер процентов по Договору в соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ 353). Таким образом, 6 000 рублей 00 копеек — общая сумма процентов, с учетом платежей по Договору, подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению частично требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 400 руб..

Суд в силу требований ст.100 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3300 руб., поскольку несение указанных расходов подтверждается надлежащими доказательствами по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Ситиус» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН №/ № с Наумовой Л. Г. (паспорт № задолженность по Договору потребительского займа № в размере 10 000 рублей 00 копеек (из которых 4000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 6 000 - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июня 2024 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева