Решение по делу № 2-879/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-879/2022

10RS0004-01-2022-001321-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года                             г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Бахориной М.А.,

при секретаре                             Бахаревой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Васильевой К.А. к администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия, Захарову А.Н. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Васильева К.А. (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия, мотивируя требования тем, что 18.12.2021 умерла ее бабушка – Захарова К.А. При жизни Захаровой К.А. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный в ......... После смерти бабушки истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако спорное имущество в состав наследственной массы не вошло, поскольку право собственности наследодателя на указанный земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Захаровой К.А., земельный участок с кадастровым номером № ... расположенный ........, а также признать за собой право собственности на него в порядке наследования.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 09.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены администрация Петровского сельского поселения, нотариус Петрозаводского нотариального округа Чистова И.А. Протокольным определением суда от 13.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Захаров А.Н.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена, ранее в судебном заседании поддерживала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Захаров А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик – администрация Кондопожского муниципального района Республики Карелия, третьи лица - Управление Росреестра по Республике Карелия, нотариус Петрозаводского нотариального округа Чистова И.А. своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о рассмотрении гражданского дела надлежащим образом, правовой позиции по делу не выразили.

Представители третьего лица - администрация Петровского сельского поселения в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, сообщили об отсутствии возражений по иску.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 ГК РФ ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ умерла Захарова К.А.

Наследниками Захаровой К.А. первой очереди являются ее сын – Захаров А.Н., а также внучка Васильева К.А. (по праву представления после смерти отца, сына наследодателя – Захарова А.Н., умершего ХХ.ХХ.ХХ).

17.06.2022 Васильева К.А. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Петрозаводска Чистовой И.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Захаровой К.А., состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: ........, в связи с чем к наследственному имуществу Захаровой К.А. заведено наследственное дело № ....

17.06.2022 к нотариусу нотариального округа г. Петрозаводска Чистовой И.А. обратился также Захаров А.Н., который заявил об отказе по всем основаниям наследования от причитающего ему наследства, оставшегося после смерти Захаровой К.А., о чем представил соответствующее заявление, заверенное нотариусом надлежащим образом.

Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Захаровой К.А., истцу выдано не было.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что при жизни Захаровой К.А. 27.07.1992 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ... на земельный участок, площадью <...> Га, предоставленный ей для выращивания овощей ........

Указанное свидетельство, выданное Захаровой К.А., содержит подпись председателя Огородной комиссии при Петровском сельском Совете Прокопьева И.А., а также печать Петровского сельского Совета народных депутатов Кондопожского района КАССР.

Вышеупомянутый земельный участок предоставлен Захаровой К.А. на основании ее собственноручно оформленного заявления от ХХ.ХХ.ХХ, адресованного в Исполком Петровского Совета от 22.07.1992 и содержащего просьбу о закреплении за ней на вечное пользование земельного участка в дер. Пялозеро, в количестве 18 соток.

Из текста вышеуказанного свидетельства усматривается, что данный документ выдан Захаровой К.А. на основании распоряжения от 24.07.1992.

Вместе с тем, из сведений, представленных МКУ «Административно-хозяйственное управление», следует, что распоряжения от 24.07.1992, на основании которого Захаровой К.А. был предоставлен спорный земельный участок, в документах фонда не значится. Однако в архиве имеется распоряжение Петровского сельского Совета народных депутатов от 24.06.1991 (без номера, место издания документа – с. Спасская Губа) о закреплении за Захаровой К.А. земельного участка, расположенного на территории ........, площадью <...> Га, а также решение Петровского сельского Совета народных депутатов от 27.08.1992 (без номера, место издания – с. Спасская Губа) об изъятии у Захаровой К.А. земельного участка, площадью <...> Га. При этом в указанных документах не конкретизировано место расположения предоставленного и изъятого земельного участка.

Поскольку площадь спорного земельного участка составляет <...> Га, то есть отличается от вышеуказанной площади предоставленного и в последующем изъятого у Захаровой К.А. земельного участка, то суд приходит к выводу, что имеющиеся в архиве Кондопожского муниципального района вышеописанные документы не относятся к спорному земельному участку.

В ходе судебного разбирательства установлено, что распоряжение от 24.07.1992, на основании которого Захаровой К.А. был предоставлен спорный земельный участок, отсутствует также в администрации Петровского сельского поселения и Национальном архиве Республики Карелия.

Между тем, само по себе то обстоятельство, что в архивах отсутствует распоряжение, на основании которого Захаровой К.А. был выдан правоудостоверяющий документ на земельный участок, не может свидетельствовать об отсутствие у наследодателя титула на спорный объект недвижимости при наличии свидетельства.

Согласно ст. 4 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, принятых Верховным Советом СССР 28.02.1990, Советы народных депутатов предоставляют земельные участки во владение и пользование гражданам СССР, колхозам, совхозам и другим государственным, кооперативным, общественным предприятиям, учреждениям и организациям, а в случаях, установленных законодательством, - иным организациям и лицам.

В силу ст. 13 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле ведению Советов народных депутатов автономных областей, автономных округов, краев, областей и других административно-территориальных единиц в области регулирования земельных отношений подлежит предоставление земли во владение, пользование и аренду гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям. Для решения земельных вопросов местными Советами народных депутатов создаются депутатские комиссии. Разграничение компетенции местных Советов народных депутатов различных уровней в области регулирования земельных отношений определяется законодательством союзных и автономных республик. В силу ст.18 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991, вопросы предоставления спорного земельного участка относятся к ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и в аренду.

Учитывая приведенное нормативное регулирование, анализируя имеющееся свидетельство, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю Захаровой К.А. уполномоченным органом.

При этом свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ... от 27.07.1992 выдано по соответствующей форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 № 177.

В настоящее время Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером № ...:0060301:36, площадью <...> кв.м, расположенном по адресу: ........ относящегося к категории земель населенных пунктов и предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок расположен в кадастровом квартале № .... Сведения о данном земельном участке носят статус «актуальные, ранее учтенные». При этом в ЕГРН не содержится сведений о правообладателе указанного земельного участка, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН 27.07.1992 земельному участку был присвоен кадастровый номер № ..., что совпадает с датой выдачей Захаровой К.А. вышеупомянутого свидетельства.

Согласно перечню вновь выявленных земельных участков в границах кадастрового квартала 10:03 06 03 01 по состоянию на 2005 год, утвержденного главным специалистом межрайонного территориального отдела № 2 Управления Роснедвижимости по РК Мельниковой И.Н. 19.12.2005, в указанном кадастровом квартале находится земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью <...> кв.м., при этом в качестве правообладателя указанного земельного участка указана Захарова К.А., а в качестве правоудостоверяющего документа, подтверждающего титул Захаровой К.А. на земельный участок, обозначено вышеупомянутое свидетельство на право собственности на землю № ... от 27.07.1992.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличие у Захаровой К.А. законного титула на земельный участок с кадастровым номером № ....

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При этом в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 27.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Поскольку спорный земельный участок был предоставлен Захаровой К.А, уполномоченным органом до вступления в законную силу Федерального закона от 27.07.1997 № 122-ФЗ, а в самом правоудостоверяющем документе отсутствует указание на конкретный вид права, на котором ей был предоставлен спорный земельный участок, суд с учетом приведенного нормативного регулирования исходит из того, что Захарова К.А. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № ..., при этом право собственности на указанный земельный участок, несмотря на отсутствие в ЕГРН записи о регистрации права наследодателя на него, является ранее возникшим и юридически действительным, а, следовательно, спорный земельный участок подлежит наследованию.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 ГК РФ ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из того, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности умершей Захаровой К.А., при жизни не успевшей соблюсти все правила оформления своих прав на недвижимое имущество, а в настоящее время истец, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Захаровой К.А., является единственным наследником принявшим наследство, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению и земельный участок с кадастровым номером 10:03:0060301:36, расположенный по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, д. Пялозеро, подлежит включению в наследственную массу Захаровой К.А., за истцом признается право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

При этом надлежащим ответчиком по настоящему делу суд признает Администрацию КМР, поскольку Захаров А.Н. отказался от наследства, при этом в заявлении не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01. 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий ответчиков, суд полагает отнести судебные расходы, понесенные истцом, на сторону истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Захаровой К.А., умершей ХХ.ХХ.ХХ земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: ........

Признать за Васильевой К.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженкой г........, <...> в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: ........

В удовлетворении искового заявления к Захарову А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     М.А. Бахорина

Копия верна: Судья                              М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме принято 28.11.2022.