Решение от 18.03.2024 по делу № 2-155/2024 от 12.02.2024

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2024-000169-73

Производство № 2-155/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                  с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия к Берняцкой Т.Л. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ширинское районное отделение Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия обратилось в суд к Берняцкой Т.Л. с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок. Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в отделении находится сводное исполнительное производство от -СД о взыскании общей задолженности на общую сумму , в состав исполнительного производства входит исполнительное производство от -ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии от , выданного Ширинским районным судом о взыскании задолженности в размере в пользу В связи с тем, что должник не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном производстве, судебным приставом – исполнителем был наложен арест на земельный участок площадью кадастровый , расположенный по адресу: , кадастровая стоимость . Данный объект недвижимого имущества зарегистрирован за должником. С целью исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями ст.ст. 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», положения ст.ст. 6, 64 Федерального закона
от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве») истец обращает внимание на то, что судебным приставом - исполнителем неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы для установления имущественного положения должника. Согласно сведениям, представленным на имя Берняцкой Т.Л. открыты расчетные счета, на которые судебным приставом – исполнителем в соответствии с положениями ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в кредитные организации для исполнения. В результате исполнения постановлений судебного пристава – исполнителя со счетов должника списаны денежные средства на общую сумму . Сведения о месте получения доходов должника отсутствуют (ответ ФНС). Ссылаясь на положения ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), положения ст.ст. 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец просит обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства -СД на принадлежащие Берняцкой Т.Л. недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: , категория земель: ., кадастровый .

Представитель истца – Ширинского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия, в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Берняцкая Т.Л., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала, направила в суд заявление, в котором полностью признала исковые требования Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц – ООО «АЭРОСИТИ-2000», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Айди Коллект», уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовали, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 данной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъясняется в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от исковое заявление к К.Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. С К.Т.Л. в пользу взыскана задолженность по кредитному договору от в , в том числе – основной долг, – проценты за пользование кредитом, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере , а всего .

Как следует из актовой записи о расторжении брака от К.Т.Л. расторгла брак с К.А.А., жене присвоена фамилия Берняцкая.

Решение вступило в законную силу .

По вступлению в законную силу решения суда, выдан исполнительный лист серии в отношении должника К.Т.Л., на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от возбуждено исполнительное производство -ИП, для взыскания задолженности по кредитному договору в пользу

Судом установлено, что Берняцкая Т.Л. является должником по исполнительному производству -ИП от , возбужденному на основании исполнительного листа серии , по которому с должника подлежит взысканию задолженность в пользу ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства.

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде земельного участка, расположенного по адресу: , категория земель: ., кадастровый .

Согласно выписок из Единого государственного реестра от , от собственником указанного земельного участка является К.Т.Л.

На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест, что следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от , выписки из Единого государственного реестра недвижимости от .

Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступивших в законную силу судебных актов должником не произведено, что нарушает права взыскателей, спорный земельный не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На данный момент не имеется оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ , (░░░░░░░ ░░░░░ ), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: , ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ , (░░░░░░░ ░░░░░ ), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░░ ░.░.