Решение по делу № 9-117/2018 от 05.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Старопромысловского районного суда <адрес> Республики Хлыстунов В.П., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к АО СК «Гайде» о защите прав потребителей, выплате штрафа, неустойки, финансовой санкции и страхового возмещения по ОСАГО,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с исковым заявлением к АО СК «Гайде» о защите прав потребителей, выплате штрафа, неустойки, финансовой санкции и страхового возмещения по ОСАГО.

Определением районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ, предложив истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в исковом заявление недостатки.

Недостатки устранены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не выполнил требования, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ и возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к АО СК «Гайде» о защите прав потребителей, выплате штрафа, неустойки, финансовой санкции и страхового возмещения по ОСАГО – возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу о его праве повторного обращения с заявлением в суд при устранении вышеуказанных допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Чеченской Республики со дня его вынесения.

Судья В.П.Хлыстунов