Решение по делу № 2-83/2020 от 16.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Крыловская 8 июня 2020 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском о взыскании с ФИО8 задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебные заседания истица ФИО1, ее представитель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам не явились, причины их неявки суду неизвестны, о времени и месте судебных заседаний истица и ее представитель уведомлены надлежащим образом.

    Суду не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки истицы и ее представителя.

    Ответчик ФИО5 не настаивает на рассмотрении по существу исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, уважительности этих причин.     В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, - без рассмотрения, так как основания для приостановления производства по делу отсутствуют, как отсутствуют и основания для отложения дела слушанием.

    Оставление заявления без рассмотрения- это не препятствующее повторной подаче заявления в суд процессуальное последствие нарушения заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.

    Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд разъясняет истцу право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание.

    Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья