Решение по делу № 33-15475/2021 от 05.08.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                       30 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                         Г.Я. Турумтаевой

судей                                         О.В. Лахиной

                                         А.Р. Низамовой

при секретаре                                 К.Р. Кадыровой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Манзуркину Артему Владимировичу о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Манзуркина Артёма Владимировича на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Манзуркину А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от 23 января 2019 года, по условиям которого Манзуркину А.В. предоставлены денежные средства в размере 507000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 13,99% годовых.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2021 года постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Манзуркину Артему Владимировичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Манзуркина Артема Владимировича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №... от 23 января 2019 года в размере 446 232 рубля 50 копеек, в том числе:

- основной долг – 425 237 рублей 68 копеек;

- начисленные проценты – 18 847 рублей 22 копейки;

- неустойку – 2 147 рублей 60 копеек.

Взыскать с Манзуркина Артема Владимировича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 662 рубля 32 копейки».

В апелляционной жалобе Манзуркин А.В. просит решение суда отменить, указывая, что размер взысканных с него процентов является завышенным, кредитный договор в части установления процентной ставки – 13,99% годовых – недействительным. Судом не рассмотрены доводы ответчика о наличии оснований для расторжения кредитного договора. Судом взыскан завышенный размер неустойки.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

В силу положений статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 23 января 2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Манзуркин А.В. заключили кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 507000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 13,99% годовых.

Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №...).

Ответчик обязательства по возврату суммы долга исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 23 марта 2021 года составила 446232,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 425237,68 рублей, начисленные проценты – 18847,22 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга в общей сумме – 2147,60 рублей.

Расчет кредитной задолженности проверен судом первой инстанции, является арифметически верным. Расчет, содержащий данные об иной сумме долга ответчиком не представлен, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 7662,32 рублей.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Довод жалобы о завышенном размере договорных процентов повлечь отмену оспариваемого судебного постановления не может. Ответчик, заключая кредитный договор, был ознакомлен с его условиями, договор подписал добровольно, без каких-либо возражений и замечаний. В случае несогласия с указанной в договоре процентной ставкой, истец имел право не заключать данный договор. Действующим законодательством на момент заключения договора не было установлено императивного ограничения, касающегося размера процентной ставки по кредитным договорам, заключаемым с физическими лицами. В случае несогласия с указанной в договоре процентной ставкой, заявитель имел право не заключать данный договор. Договорные проценты за пользование кредитом не относятся к неустойкам, не носят компенсационный характер, действующим законодательством не предусмотрена возможность уменьшения процентов за пользование кредитом в судебном порядке.

Ссылка ответчика на то, что судом не рассмотрены доводы о наличии оснований для расторжения кредитного договора является необоснованной, поскольку в случае необходимости оспаривания кредитного договора ответчик вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствия нарушения обязательства.

С учетом изложенного, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Манзуркина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                           Г.Я. Турумтаева

Судьи                                       О.В. Лахина

                                           А.Р. Низамова

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 03 сентября 2021 года.