Решение по делу № 2-227/2022 от 21.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-227/2022

18 апреля 2022 года                                                                               г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Алены Александровны к ПАО Сбербанк о возврате страховой премии,

установил:

Васильева А.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о возврате страховой премии. В обоснование требований указала, что 12 декабря 2021 года заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №.... Общая сумма потребительского кредита составила <данные изъяты> рублей, из которых 12 декабря 2021 года была списана страховая премия в сумме 198197,60 рублей. 14 марта 2022 года кредитный договор закрыт. 15.03.2022 года обратилась в ПАО Сбербанк с претензией о возврате ей части страховки. Ответчик отказался возместить ей убытки, что подтверждается смс-уведомлением от 15.03.2022 года. Просит взыскать с ответчика часть страховки от суммы 198197,60 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Истец Васильева А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайствовали об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи в несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца Васильеву А.А., приходит к следующему.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Часть 1 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу части 4 указанной статьи в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что истцом Васильевой А.А. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Васильевой Алены Александровны к ПАО Сбербанк о возврате страховой премии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Васильевой Алене Александровне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Попова О.В.