Решение по делу № 1-196/2024 от 18.04.2024

УИД 91RS0009-01-2024-001749-85

Дело № 1-196/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года                                     г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        - Захаровой И.А.,

при секретаре                    - Керимовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника

прокурора г. Евпатории            - Ефремовой-Качуровской О.Н.,

защитника подсудимого            - адвоката Владыкиной Л.Е.,

подсудимого                     - Григорьева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная свойства наркотического средства «a-пирролидиновалерофенона», оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, являясь потребителем наркотических средств, реализуя свой преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в систематическом предоставлении помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности, для неоднократного потребления наркотических средств, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ФИО5, ФИО6, ФИО4, помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов, ФИО2, зная о наркотических свойствах – «а-пирролидиновалерофенон», имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств наркозависимым лицам, находясь в <адрес>, предоставил вышеуказанную квартиру ФИО5 для употребления им наркотического средства - «a-пирролидиновалерофенона», оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, путем курения без назначения врача. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения ФИО5, в биологическом материале которого обнаружен «a-пирролидиновалерофенон». Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым (Дело №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Постановление в ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 обжаловано не было.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-30 часов ФИО2, зная о наркотических свойствах – «а-пирролидиновалерофенон», имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств наркозависимым лицам, находясь в <адрес>, предоставил вышеуказанную квартиру ФИО6 для употребления ею наркотического средства - «a-пирролидиновалерофенона», оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, путем курения без назначения врача. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения ФИО6, в биологическом материале которой обнаружен «a-пирролидиновалерофенон». Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым (Дело №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Постановление в ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 обжаловано не было.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-30 часов ФИО2, зная о наркотических свойствах – «а-пирролидиновалерофенон», имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств наркозависимым лицам, находясь в <адрес>, предоставил вышеуказанную квартиру ФИО4 для употребления им наркотического средства - «a-пирролидиновалерофенона», оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, путем курения без назначения врача. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения ФИО4, в биологическом материале которого обнаружен «a-пирролидиновалерофенон». Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым (Дело №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление в ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 обжаловано не было.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель Ефремова-Качуровская О.Н. не возражала против проведения рассмотрения в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено к преступлениям средней тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений об обстоятельствах совершенного преступления

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления.

Таким образом, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты отбыванием основного наказания.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Вещественные доказательства хранящиеся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств (квитанция на л.д. 123) – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств (квитанция на л.д. 123) – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию со ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в части назначенного наказания в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                    И.А. Захарова