Решение по делу № 2-1125/2018 от 13.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                           30 октября 2018.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д. с участием представителя истца Шклюдова Д.Ю., представителя ответчика Грязновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1125-2018 по иску Акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к Грязнову Д.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВостСибтранскомбанк» обратилось в суд с иском к Грязнову Д.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и в обоснование иска указало, что 28.01.2014г. между сторонами был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды в безналичной форме путём зачисления денежных средств на текущий счёт заемщика со сроком возврата 25.01.2019г. Ответчик обязательства по указанному договору выполнил частично, постоянно допускал просрочку уплаты процентов и гашения суммы основного долга. 05.11.2014г. Нижнеудинским городским судом было вынесено заочное решение о солидарном взыскании с Грязнова Д.Д., Грязновой Н.А. в пользу банка <данные изъяты> 05.12.2016г. вынесен судебный приказ о взыскании с Грязнова Д.Д. <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты> В период с апреля 2017г. по июнь 2017г. должником Грязновым Д.Д. проценты за пользование кредитом погашены частично в сумме <данные изъяты>, а также госпошлина в размере 1 594,93 руб., с июля 2017г. по день обращения в суд с иском настоящее время задолженность не погашена. 05.02.2018г. мировым судьей судебного участка "номер обезличен" вынесено определение об отмене судебного приказа от 05.12.2016г. на основании представленного письменного возражения ответчика. Просит суд взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2014г. по 18.04.2016г., а также госпошлину в сумме 2 563,29 руб.

Представитель истца Шклюдов Д.Ю. в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Грязнов Д.Д., надлежащим образом извещённый о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив своего представителя Грязнову Н.А., которая просила о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на работе за пределами г. Нижнеудинска.

    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Грязнова Н.А. оспаривала доводы истца о наличии у ответчика долга по процентам за пользование кредитом, не оспаривала доводов истца о допущенных ответчиком просрочка исполнения обязательств по договору, заявила, что после вынесения судом решения о взыскании сумм по договору ответчик погашал долг суммами, превышающими предусмотренные графиком гашения кредита суммы ежемесячного платежа, поэтому долга перед банком ответчик не имеет. Просит применить к иску ст.333 ГК РФ отказать в удовлетворении иска в части взыскания суммы, превышающей подлежащую взысканию после применения ст.333 ГК РФ суммы в <данные изъяты> При этом своего расчёта суду не представила.

Выслушав представителя истца Шклюдова Д.Ю., представителя ответчика Грязнову Н.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору от 28.01.2014г. "номер обезличен", банк предоставил Грязнову Д.Д. кредит в размере <данные изъяты> на срок до 25.01.2019, а Грязнов Д.Д. обязался производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключённым, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Пунктом 4.1 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 33% годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по 25.01.2019г. размер процентов составляет 21% годовых.

Заочным решением Нижнеудинского городского суда от 05.11.2014г. удовлетворён иск банка к Грязнову Д.Д. и его поручителю Грязновой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также госпошлины в размере 8 436,53 руб.

15.01.2015г. заочное решение вступило в законную силу. 16.01.2015г. исполнительные листы были направлены в Нижнеудинский РОСП, поскольку добровольно решение суда ответчик не исполнял. 21.01.2015г. было возбуждено исполнительное производство, а фактически решение исполнено 18.04.2016г.

01.12.2016г. банк обратился за судебным приказом о взыскании процентов за пользование кредитом, и 05.12.2016г. мировым судьей судебного участка №77 вынесен судебный приказ о взыскании с         Грязнова Д.Д. в пользу банка процентов в сумме <данные изъяты> за пользование кредитом в период с 05.11.2014г. по 18.04.2016г. и госпошлины в размере 1 594,93 руб.

23.01.2017г. судебный приказ вступил в законную силу, а 26.01.206г. направлен в Нижнеудинский РОСП, так как добровольно платить задолженность Грязнов Д.Д. отказался. Исполнительное производство возбуждено 06.02.2017г.

За период с апреля 2017г. по июнь 2017г. Грязновым Д.Д. проценты за пользование кредитом погашены частично в сумме <данные изъяты>, а также уплачена госпошлина в размере 1 594,93 руб., с июля 2017г. и по настоящее время задолженность не погашена.

05.02.2018г. мировым судьёй судебного участка №77 вынесено определение об отмене судебного приказа от 05.12.2016г. на основании представленного письменного возражения ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, судом установлены основания для взыскания с ответчика денежных средств за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2014г. по 18.04.2016г.

Суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче искового заявления согласно платёжным поручениям от 14.02.2018г. №20 была уплачена госпошлина в размере 2 563,29 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требование представителя ответчика о применении к иску положений ст.333 ГК РФ, суд учитывает, что данная норма ГК РФ предусматривает возможность снижения неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца Шклюдова Д.Ю., банк не требует от ответчика уплаты неустойки, а требует уплаты процентов на сумму займа, поэтому положения ст.333 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям не применимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.11.2014░. ░░ 18.04.2016░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░/░ "░░░░░ ░░░░░░░░░", ░/░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ 042520849 ░░░ 3808000590.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 563,29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.11.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.

2-1125/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "ВостСибтранскомбанк"
Ответчики
Грязнов Д. Д.
Грязнов Денис Дмитриевич
Суд
Нижнеудинский городской суд Иркутской области
Судья
Китюх Валентина Владимировна
Дело на сайте суда
nizhneudinsky.irk.sudrf.ru
13.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.09.2018Передача материалов судье
13.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2018Судебное заседание
12.10.2018Судебное заседание
30.10.2018Судебное заседание
06.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2018Дело оформлено
28.12.2018Дело передано в архив
10.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.05.2020Передача материалов судье
10.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Дело оформлено
10.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее