Решение по делу № 22-1263/2022 от 07.06.2022

Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-1263/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                  07 июля 2022 года

    Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Курбатовой С.А.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

осужденного Микрюкова И.В.,

защитника – адвоката Вострокнутовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Микрюкова И.В., защитника – адвоката Вострокнутовой Е.В., на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2022 года об отмене Микрюков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2022 года Микрюков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 сентября 2021 года. Микрюков И.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок три года в исправительную колонию общего режима. В отношении Микрюкова И.В. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 26 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный Микрюков И.В. выражает не согласие с постановлением суда, указывает, что судом не учтены характеризующие материалы о его личности. Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Вострокнутова Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что официальное предупреждение об отмене условного осуждения Микрюкову И.В. было выдано лишь один раз, после получения которого он никаких нарушений порядка отбытия условного наказания не допускал, что свидетельствует об отсутствии в его действиях систематичности нарушений порядка отбытия наказания Микрюков И.В. сделал соответствующие выводы и готов исполнять обязанности, возложенные на него судом, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не уклоняется. Судом не учтено, что по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 01.09.2021 года Микрюков И.В. обязан возместить материальный вред потерпевшей стороне, в связи с чем он и выехал на заработки в другой регион. Просит постановление отменить, вынести новое решение, в удовлетворении представления отказать.

    В возражениях на апелляционную жалобу адвоката и.о. прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики просит постановление суда оставить без изменения, т.к. оно является законным и обоснованным, а апелляционную жалобу защитника – адвоката без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный и защитник доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор просил постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не находит.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    Как следует из содержания ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

    Принимая решение об удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по УР, суд первой инстанции исследовал необходимые материалы, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Микрюкову И.В. приговором суда, подробно мотивировав принятое решение.

Согласно п. 11.1 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из материалов дела следует, что Микрюков И.В. 01 сентября 2021 года приговором Первомайского районного суда г.Ижевска осужден за совершение семнадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

29 сентября 2021 года приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 01 сентября 2021 года в отношении Микрюкова И.В. поступил на исполнение в филиал по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

08 октября 2021 года осужденный Микрюков И.В. был поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией, ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, ему под роспись разъяснены обязанности, возложенные судом, предупрежден об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения, а также осужденному назначен день регистрации - 2-я среда каждого месяца, выдано направление к наркологу.

Осужденный Микрюков И.В. не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ     без уважительной причины. Без разрешения инспекции сменил место жительства.

10 января 2022 года в отношении Микрюкова И.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия. 25 января 2022 года местонахождение Микрюкова И.В. было установлено сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Микрюков И.В. на путь исправления не встал,

Отменяя условное осуждение Микрюкову И.В., суд обоснованно исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих, что осужденный Микрюков И.В. к исполнению возложенных судом обязанностей относится недобросовестно, на регистрацию в УИИ не являлся без уважительных причин, сменил место жительства без уведомления УИИ, фактически скрывшись от контроля сотрудников УИИ.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных и исследованных судом материалах и должным образом мотивированы. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Отбывание Микрюкову И.В. наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

     Доводы осужденного о том, что судом не были учтены характеризующие его личность материалы, не состоятельны, поскольку рассматривался вопрос об отмене условного осуждения. Данные, характеризующие личность, были учтены судом при вынесении приговора.

Доводы адвоката о том, что официальное предупреждение об отмене условного осуждения Микрюкову И.В. было выдано лишь один раз, после получения которого он никаких нарушений порядка отбытия условного наказания не допускал, необоснованные, поскольку Микрюков И.В. на регистрацию в УИИ не являлся без уважительных причин, сменил место жительства без уведомления УИИ, фактически скрывшись от контроля сотрудников УИИ.

Поскольку Микрюков И.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 04 апреля 2022 года, вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ, может быть разрешен в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ.

Каких - либо нарушений уголовного закона, либо уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление судьи мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2022 года об отмене Микрюков И.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 сентября 2021 года. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Микрюкова И.В., защитника – адвоката Вострокнутовой Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: Н.Е. Тебенькова

Копия верна

Судья                                   Н.Е. Тебенькова