Решение по делу № 2а-2906/2021 от 01.11.2021

Дело № 2а-2906/2021

УИД 33RS0001-01-2021-005220-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                          28 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                  Пискуновой И.С.

при секретаре          Билык И.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя

ОСП Ленинского района г.Владимира         Офицеровой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района г.Владимира Сурковой Александре Сергеевне, Офицеровой Марии Вадимовне, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира Калиной Марине Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконными бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «Корпорация 21 век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Владимира Сурковой А.С., и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира Калиной М.В., УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ходжамкулова А.П., определения о замене взыскателя и исполнительного документа, а также бездействия начальника отделения, выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и определения о замене взыскателя и исполнительного документа. В целях устранения допущенного нарушения и восстановления своих прав просит возложить на административных ответчиков обязанность возбудить исполнительное производство либо отменить постановление о его окончании. Одновременно ООО «Корпорация 21 век» просит взыскать понесенные судебные расходы в размере 5000 рублей.

Административные исковые требования мотивированы тем, что длительное невозвращение исполнительного документа после окончания исполнительного производства препятствует его повторному предъявлению к исполнению и нарушает права и законные интересы взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Представитель административного истца ООО «Корпорация 21 век» Леонтьев В.И., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения, в предварительное судебное заседание не явился. Обратился с заявлением об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным восстановлением прав административного истца и удовлетворением заявленных требований путем отмены окончания и возобновления исполнительного производства, которое просил рассмотреть в отсутствие стороны административного истца. Указал, что правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ООО «Корпорация 21 век» известны и понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В предварительном судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира Офицерова М.В., привлеченная к участию в деле в качестве административного ответчика, не возражала против прекращения производства по настоящему делу по указанному основанию. Пояснила, что постановлением и.о. заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира Калиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП отменено. Исполнительное производство о взыскании с Ходжамкулова А.П. денежных средств в пользу ООО «Корпорация 21 век» возобновлено, зарегистрировано за №-ИП и передано ей на исполнение. В настоящее время в рамках исполнительного производства совершаются исполнительные действия и принимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира Суркова А.С., и.о начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира Калина М.В., представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области и заинтересованное лицо Ходжамкулов А.П. в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

С учетом мнения административного ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 ст.225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Установлено, что постановлением и.о. заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира Калиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП отменено. Исполнительное производство о взыскании с Ходжамкулова А.П. денежных средств в пользу ООО «Корпорация 21 век» возобновлено и зарегистрировано за №-ИП.Указанное обстоятельство послужило основанием для отказа административного истца от административного иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по настоящему делу совершено обладающим соответствующими полномочиями представителем административного истца в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.103, п. п. 4, 6 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами

Согласно ч.1 ст.113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

По настоящему делу имело место добровольное восстановление административными ответчиками нарушения прав и законных интересов административного истца, допущенного вследствие невозвращения исполнительного документа взыскателю, путем отмены окончания и возобновления исполнительного производства.

Таким образом, ООО «Корпорация 21 век» имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов.

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Леонтьевым В.И., последним ООО «Корпорация 21 век» были оказаны услуги правового характера по составлению и направлению в суд административного искового заявления. Фактически понесенные ООО «Корпорация 21 век» составляют 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что понесены для реализации права на судебную защиту и направлены на восстановление нарушенного права.

    В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» сформулированы основополагающие критерии распределения бремени доказывания при разрешении вопросов о взыскании судебных расходов, согласно которому лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года).

При решении вопроса о размере подлежащих возмещению расходов, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, его категорию и сложность, объем оказанных услуг, достижение юридически значимого для заявителя результата.

    В рамках настоящего административного дела Леонтьевым В.И. выполнялись письменные работы по составлению административного искового заявления. В судебных заседаниях по делу представитель административного истца Леонтьев В.И. непосредственного участия не принимал.

Учитывая категорию административного дела, принимая во внимание характер и объем фактически оказанной юридической помощи и сложившуюся в регионе стоимость аналогичных услуг правового характера, суд полагает расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей отвечающими требованиям справедливости, разумными и объективно необходимыми в данных конкретных условиях, в связи с чем, они подлежат возмещению в полном объеме.

Таким образом, требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 111, 112, 113, 225, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района г.Владимира Сурковой Александре Сергеевне, Офицеровой Марии Вадимовне, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира Калиной Марине Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконными бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней

Председательствующий судья                 И.С. Пискунова

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года