Решение по делу № 2-251/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-251/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудряшова Анатолия Николаевича к Степанову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, пени по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Кудряшов А.Н. иск поддержал, пояснил, что он в декабре 2014г. занял ответчику Степанову С.В. деньги в сумме 137 000 рублей, сроком до 30.04.2015г. с выплатой по 0,5% от суммы за каждый день просрочки, передача денег и обязательства по пени была оформлена распиской. Ответчик в указанный срок денежные средства не вернул, 30.04.2015г. дал расписку о выплате 0,5% пени от суммы долга, однако ни долга, ни пени так и не оплатил. Просит взыскать с Степанова С.В. сумму долга 137 000 рублей, пени за период с 30.04.2015г. по 30.04.2016г. в размере 250025 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7070,25 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Представитель истца Корытов П.В. также исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик Степанов С.В. исковые требования признал частично, не согласен с начисленной неустойкой, просил о снижении размера неустойки до 100000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа заключен в письменной форме в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), которой предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом положений статьи 807 ГК РФ суд считает обоснованными требования, заявленные к Степанову С.В. в части суммы долга и пени по расписке от 30.04.2015г.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования о взыскании суммы основного долга в размере 137 000 рублей и пени за просрочку возврата долга, исходя из следующего расчета.

0,5% от 137 000 рублей составляет 685 рублей в день ;

Сумма неустойки (пени) за период с 30.04.2015г. по 30.04.2016г. составляет 685х365= 250 025 рублей.

Доводы ответчика о снижении неустойки до 100000 рублей судом не могут быть приняты, поскольку условия договора оговорены сторонами, неустойка взыскивается частично за указанный истцом период.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 7070, 25 рублей, согласно чеков-ордеров от 07.02.2018г, 08.02.2018г.

Учитывая, проведенную работу представителем истца, участие представителя в двух судебных заседаниях, сложность дела и разумность, согласно ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать расходы, понесенные заявителем по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степанова Сергея Владимировича в пользу Кудряшова Анатолия Николаевича сумму долга по договору займа в размере 137 000 рублей, пени по договору займа в размере 250 025 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7070 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02.03.2018года.

Судья Н.Г. Рабдаева