Решение от 22.06.2021 по делу № 9-425/2021 от 15.06.2021

Материал № 9-425/2021    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 июня 2021 г. г. Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жукова Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Косташ Светланы Сергеевны к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Косташ С.С. обратилась в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с п.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.2 ст.132 ГПК к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как следует из ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В данном случае с исковым заявлением обратилась в суд Косташ Светлана Сергеевна, действующая в интересах и от имени своего супруга Косташ Руслана Ивановича. Однако доверенность, подтверждающая полномочия Косташ С.С., как представителя Косташ Р.И. на подписание искового заявления и предъявление его в суд, к исковому заявлению не приложена.

В связи с изложенным, полагаю необходимым исковое заявление возвратить.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░