Решение по делу № 2-1506/2019 от 11.01.2019

К делу № 2-1506/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                                                Гареевой С.Ю.,

при секретаре                                                                 Тищенко Т.П.

с участием представителя истца Возняк И.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к Щербакову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с исковым заявлением к Щербакову Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 14.01.2016г. и № от 14.01.2016г. в размере 510 775 770,32 руб. и расходов по оплате госпошлины – 60 000 руб.

В обоснование иска сослался на то, что на основании договора об открытии кредитной линии № от 14.01.2016г. истец предоставил ООО фирма «Санги Стиль» кредитную линию на срок до 13.01.2019г. с лимитом в период с 14.01.2016г. по 13.12.2019г. – 250 000 000 руб. и в период с 14.12.2018г. по 13.01.2019г. – 125 000 000 руб.

Также на основании договора об открытии кредитной линии от 14.01.2016г. № истец предоставил ООО фирма «Санги Стиль» кредитную линию на срок до 13.01.2019г. с лимитом в период с 14.01.2016г. по 13.12.2019г. – 250 000 000 руб. и в период с 14.12.2018г. по 13.01.2019г. – 125 000 000 руб.

Согласно условиям договоров процентная ставка за пользование кредитами установлена за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставки, определяемой в зависимости от:

- суммы среднедневных остатков по счету (ам), указанному в Приложении № 2, открытому (ым) заемщиком у кредитора, за расчетный период (включая среднедневные остатки);

- доли перечислений заработной платы (включая премии, пенсии, пособия, стипендии, материальную помощь), со счета(ов), указанного (ых) в Приложении № 2, открытого (ых) заемщиком у кредитора в общем фонде оплаты труда заемщика за расчетный период в соответствии со следующей таблицей:

Критерий для установления переменной процентной ставки
Сумма среднедневных остатков (руб)	до 1 220 604,00 руб.(невключительно)	свыше 1 220 604,00 руб. (включительно)
Доля перечислений заработной платы на счета работников, %	до 83 % (невключительно)	свыше 83% (включительно)
Процентная ставка, % годовых	15,0	14,0

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов за пользование по кредитным договорам между истцом и ответчиком были заключены договоры поручительства № от 14.01.2016г. и № от 14.01.2016г.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО фирма «Санги Стиль» принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по договору об открытии кредитной линии № по состоянию на 18.12.2018г. составляет 255 387 885,16 руб., по договору № -255 387 885,16 руб.

В судебном заседании представитель истца Возняк И.А., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Щербаков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства, что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ст.119 ГПК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела,на основании договора об открытии кредитной линии № от 14.01.2016г. истец предоставил ООО фирма «Санги Стиль» кредитную линию на срок до 13.01.2019г. с лимитом в период с 14.01.2016г. по 13.12.2019г. – 250 000 000 руб. и в период с 14.12.2018г. по 13.01.2019г. – 125 000 000 руб.

Также на основании договора об открытии кредитной линии от 14.01.2016г. № истец предоставил ООО фирма «Санги Стиль» кредитную линию на срок до 13.01.2019г. с лимитом в период с 14.01.2016г. по 13.12.2019г. – 250 000 000 руб. и в период с 14.12.2018г. по 13.01.2019г. – 125 000 000 руб.

Факт выдачи кредитов подтверждается платежными поручениями (л.д.15-27 и л.д.29-38).

Согласно условиям договоров (п.4.1) процентная ставка за пользование кредитами установлена за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставки, определяемой в зависимости от:

- суммы среднедневных остатков по счету (ам), указанному в Приложении № 2, открытому (ым) заемщиком у кредитора, за расчетный период (включая среднедневные остатки);

- доли перечислений заработной платы (включая премии, пенсии, пособия, стипендии, материальную помощь), со счета(ов), указанного (ых) в Приложении № 2, открытого (ых) заемщиком у кредитора в общем фонде оплаты труда заемщика за расчетный период в соответствии со следующей таблицей:

Критерий для установления переменной процентной ставки
Сумма среднедневных остатков (руб)	до 1 220 604,00 руб.(невключительно)	свыше 1 220 604,00 руб. (включительно)
Доля перечислений заработной платы на счета работников, %	до 83 % (невключительно)	свыше 83% (включительно)
Процентная ставка, % годовых	15,0	14,0

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов за пользование по кредитным договорам, между истцом и ответчиком Щербаковым Д.С. были заключены договоры поручительства №/п-7 от 14.01.2016г. и №/п-7 от 14.01.2016г.

Согласно условиям указанных договоров, поручитель отвечает солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО фирма «Санги Стиль» кредитных обязательств в полном объеме.

Однако, за время действия договоров об открытии кредитных линий заемщиком были допущены просрочки по оплате основного долга, процентов, неустойки, в связи с чем задолженность по договору об открытии кредитной линии № по состоянию на 18.12.2018г. составляет 255 387 885,16 руб., по договору № 387 885,16 руб., что подтверждается представленными расчетами, а также требованием об исполнении обязательств.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.2 договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательств по возврату кредита, предоставленного должнику в соответствии с договором об открытии кредитной линии.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, следует взыскать с Щербакова Д.С. задолженность по договору об открытии кредитной линии № по состоянию на 18.12.2018г. в размере 255 387 885,16 руб.,состоящую из:

- неустойки за несвоевременную уплату процентов – 65 967,35 руб.;

- просроченной задолженности по процентам- 2 972 602,74 руб.;

- учтенных процентов за кредит – 863 013,70 руб.;

- процентов за кредит – 1 486 301,37 руб.;

- ссудной задолженности – 250 000 000 руб.

Также следует взыскать с Щербакова Д.С. задолженность по договору об открытии кредитной линии № по состоянию на 18.12.2018г. в размере 255 387 885,16 руб.,состоящую из:

- неустойки за несвоевременную уплату процентов – 65 967,35 руб.;

- просроченной задолженности по процентам- 2 972 602,74 руб.;

- учтенных процентов за кредит – 863 013,70 руб.;

- процентов за кредит – 1 486 301,37 руб.;

- ссудной задолженности – 250 000 000 руб.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, то с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину за требование о взыскании задолженности по кредитным договорам, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 60 000 руб., что предусмотрено ст. 94,96,98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 255 387 885,16 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 255 387 885,16 ░░░., ░ ░░░░░ 510 775 770,32 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 60 000 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░░░░░░: 12.03.2019 ░.