Решение по делу № 2-1044/2023 от 21.07.2023

86RS0010-01-2023-001189-75 Мотивированное решение

изготовлено 31.08.2023 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Олейник С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Андрееву Владиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 24.04.2021 г. сторонами заключен кредитный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта и был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем за период с 13.11.2021 г. по 27.06.2023 г. образовалась задолженность в размере 57191,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 7223,43 руб. и основной долг - 49968,22 руб., который просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 915,75 руб.

Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, положения ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В силу ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 574,72 руб., возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 1341,03 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк» к Андрееву Владиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андреева Владислава Алексеевича (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) за период с 13.11.2021 г. по 27.06.2023 г. (включительно) в размере 57191,65 руб., в том числе просроченные проценты - 7223,43 руб., основной долг - 49968,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 574,72 руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 1341,03 руб., уплаченную на основании платежных поручений № 346323 от 20.07.2023 г. и № 223034 от 14.07.2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина