Решение по делу № 2-2322/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-2322/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области РФ

в составе председательствующего судьи Фоминой Т.А.

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой Л.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10 к Каширскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области об обязании выплатить единовременное пособие при рождении третьего ребенка и ежемесячного пособия,

у с т а н о в и л:

Истец Горячева Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании выплатить единовременное пособие при рождении третьего ребенка и ежемесячного пособия, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает в части жилого дома по адресу: <адрес>. Вместе с истицей в указанной части дома зарегистрированы и постоянно проживают со дня своего рождения 2 (двое) ее детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., и несовершеннолетняя ФИО13 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> регистрации и постоянного проживания истицы и ее детей по адресу: <адрес>. <адрес>, а также факт того, что право пользования спорным жилым помещением у истицы и ее детей возникло в силу закона в период действия ЖК РСФСР, и то, что это право сохраняется за ними и в период действия ЖК РФ, т.е. в настоящее время, установлено вступившим в законную силу решением Каширского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 является собственником вышеуказанной части жилого <данные изъяты> этажного дома, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. На основании решения Каширского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО17 отказано в удовлетворении его исковых требований к истице, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. На основании решения Каширского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО15 отказано в удовлетворении его исковых требований к истице, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о признании их утратившими право пользования жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился третий ребенок ФИО14. ФИО22 отказывается предоставить истице домовую книгу для того, чтобы она смогла в ОУФМС России по городскому округу Кашира внести в нее соответствующую запись о постоянной регистрации по месту жительства Горячевой Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь сотрудники Каширского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> при отсутствии выписки из домовой книги отказываются выплатить истице единовременное пособие при рождении третьего ребенка в размере 30 000 рублей, отказываются выплачивать ежемесячное пособие на ребенка в возрасте до 1,5 лет в размере 2 206 рублей.

Истец Горячева Л.Н. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ будучи уведомленной о слушании дела в лице представителя по доверенности Наумова Г.В. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не поступило.

Представитель ответчика – Каширское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области, также не явился в судебное заседание, будучи надлежащем образом уведомленными о слушании дела. Представлены письменные возражения по существу заявленных требований, согласно которым просят в удовлетворении иска отказать. Ссылаются на то, что истица с письменным заявлением и необходимым перечнем документов, подтверждающих право на получение ежемесячных и единовременного пособий на детей, не обращалась, в связи с чем не представилось возможным определить ее право на вышеназванные пособия. Ходатайства с требованием о рассмотрении дела по существу не заявляли.

В соответствие со ст. 222 ч. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горячевой Л.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО23 к Каширскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области об обязании выплатить единовременное пособие при рождении третьего ребенка и ежемесячного пособия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Горячевой Л.Н., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить государственную пошлину в установленном законом порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд.

Судья Т.А. Фомина