Решение по делу № 1-79/2015 от 28.01.2015

Дело № 1-79/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суда г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры

г. Севастополя ФИО4,

защитника - адвоката ФИО6,

                         представившего ордер № 002778,

                         выданный 14.01.2015г.,

подсудимой - Линник И.А.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Линник И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Линник И.А. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства и психотропные вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Линник И.А., являясь немедицинским потребителем наркотических средств и психотропных веществ, заведомо зная, что амфетамин является психотропным веществом, а смеси, содержащие МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесены к наркотическим средствам, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное следствием время и неустановленном следствии месте, но не позднее 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,27 грамм, и смеси, содержащие МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), отнесенные к наркотическим средствам, массой не менее 1,980 грамма, включенные в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру наркотических средств и психотропных веществ, которые Линник И.А. умышленно и незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента ее задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут Линник И.А. была задержана сотрудниками Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> около <адрес> по проспекту Генерала Острякова в <адрес>, где в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра, в находящейся при ней женской сумочке были обнаружены и изъяты: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,27 грамма, а также 6 таблеток, являющихся смесями, содержащими МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), суммарной массой 1,980 грамма, которые Линник И.А. умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта.

В судебном заседании Линник И.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник, заявленное подсудимой ходатайство, поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Линник И.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Линник И.А. по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия. Линник И.А. совершила оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что Линник И.А. ранее не судима (л.д. 180, 181, 189, 190), официально не трудоустроена, разведена, на иждивении имеет двух детей 2004 года рождения и 2009 года рождения (л.д. 182-187). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, которая наркоманией не страдает, в наркологическом, психоневрологическом диспансерах на учете не состоит и под наблюдением не находится (л.д. 84-84, 178,179). По месту жительства участковым полиции характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание Линник И.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновной малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, по делу не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Линник И.А. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой Линник И.А., характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа.

Назначение подсудимой наказания в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и целям уголовного наказания. При определении размера штрафа, суд принимает во внимание семейное и материальное положение подсудимой, учитывая которое, считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката, участвующему в уголовном деле, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Арест на имущество подсудимой не накладывался. Меру пресечения в виде подписки и невыезде до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Линник И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит рассрочке на двенадцать месяцев с уплатой ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, с момента вступления приговора в законную силу, - 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденной Линник И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки: затраты на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 357357/05/573765/7 и мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 359651/04/273480/3 оставить Линник И.А. по принадлежности

- материалы результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Линник И.А. хранить при деле;

- 4 бумажные бирки, 1 прозрачный полимерный пакетик, 9 прозрачных полимерных пакетиков с клапан застежкой, лист бумаги синего цвета, сверток фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, являющегося психотропным веществом – амфетамином, упакованные в полимерный пакет № 1, а также сверток фольгированной бумаги с шестью разноцветными таблетками различной формы, которые являются смесями, содержащими МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), упакованные в один опечатанный конверт и, переданные по квитанции 5/15-2 от 22.01.2015г. на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Судья