Решение по делу № 5-540/2018 от 07.06.2018

Адм.дело № 5-540/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июня 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е..В., с участием привлекаемого лица Тян В. А., потерпевшей ФИО6., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тян Владимира Андреевича дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего ------, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

дата в ------ мин. Тян В. А., находясь в адрес, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с бывшей женой ФИО7 схватил рукой её за шею, и силой надавливал пальцами руки в область горла, наносил удары по лицу и по различным частям тела, вследствие чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения и испытала сильную физическую боль.

дата должностным лицом УУП ОП-6 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении ----- по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Тян В. А.

В судебном заседании Тян В. А. вину во вмененном административном правонарушении признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт нанесения Тян В. А. в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений дата в ------. телесных повреждений, от чего она почувствовала физическую боль, при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Пояснила, что помирилась с Тян В. А. и просит ему назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол – ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО3 полагал вину Тян В. А. в совершении вмененного нарушения доказанной и полагал возможным назначение ему наказания в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что дата в ------ мин. Тян В. А., находясь в адрес, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с бывшей женой Потерпевший №1 схватил рукой её за шею, и силой надавливал пальцами руки в область горла, наносил удары по лицу и по различным частям тела, вследствие чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения и испытала сильную физическую боль.

Факт совершения Тян В.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заключением эксперта ----- от дата, из которого следует, что Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде ------. Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), как в отдельности, так и по совокупности квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давность образования повреждений около 1-3 суток;

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении Тян В. А. к ответственности;

- объяснениями Потерпевший №1 и Тян В. А. и иными материалами дела.

Изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения не отрицаются и самим Тян В. А.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Тян В. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Тян В. А. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного Тян В. А., соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Ивукова Константина Александровича положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Тян Владимира Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН -----, расчетный счет ----- в ГРКЦ НБ ЧР, БИК -----, КПП -----, ОКТМО -----, УИН -----, код платежа: -----, наименование платежа – штраф ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Шопина Е.В.