Решение по делу № 11-388/2020 от 29.05.2020

Мировой судья Козырева Т.В.

врио мирового судьи. №11-388/2020

судебного участка № 11 г. Петрозаводска РК 10MS0011-01-2019-008182-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Золотовской Л.А..,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Омега» на определение мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 28.02.2020 о возврате заявления ТСЖ «Омега» о составлении мотивированного решения суда,

у с т а н о в и л:

28.02.2020 представитель ответчика ТСЖ «Омега» обратилась в адрес мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия, с заявлением о составлении мотивированного решения мирового судьи от 12.02.2020 по иску Михайлова А.Л. к ТСЖ «Омега» об обязании произвести перерасчет.

Определением мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 28.02.2020 указанное заявление возвращено (по аналогии права) на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

ТСЖ «Омега» обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи, просит его отменить, указывая, что срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения представителем ответчика не был пропущен, так как представитель отсутствовал при оглашении решения.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 № 29-П, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 199 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

В силу части 3 статьи 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Ответчик ТСЖ «Омега» в лице представителя по доверенности Добровольской В.А. обратился в адрес мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия, с заявлением о составлении мотивированного решения мирового судьи от 12.02.2020 по иску Михайлова А.Л. к ТСЖ «Омега» об обязании произвести перерасчет.

Возвращая заявление ТСЖ «Омега» о составлении мотивированного решения, мировой судья исходил из того, что заявление подано представителем за пределами установленного ч.4 ст.199 ГПК РФ срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что заявление подано представителем за пределами установленного ч.4 ст.199 ГПК РФ срока. Протокол судебного заседания от 12.02.2020 не содержит сведений об отсутствии представителя ответчика при оглашении резолютивной части решения суда. Материалы гражданского дела замечаний на протокол судебного заседания не содержат. Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что на момент рассмотрения настоящей частной жалобы мотивированное решение суда составлено 12.05.2020.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 28.02.2020 о возврате заявления ТСЖ «Омега» о составлении мотивированного решения суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья Л.А. Золотовская