Решение по делу № 1-504/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-504/19

УИД 78RS0007-01-2019-008331-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                      16 декабря 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С.,

подсудимого Павлова А.Н.,

защитника – адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение № 7173 и ордер № Н 240911 от 16.12.2019,

потерпевшей ФИО10 (ФИО15

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Червоной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПАВЛОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Павлов А.Н. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 30.09.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях наживы, находясь на прикассовом узле в магазине ООО «Окей», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Октябрьская, д.8, литера А, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прикассового узла указанного магазина имущество ФИО11 ФИО16 – мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» («Самсунг Галакси А10), стоимостью 9000 рублей с сим-картой Теле-2, материальной ценности не представляющей, с чехлом, стоимостью 400 рублей, в котором находилась пластиковая карточка учащегося школы № № на имя ФИО17 № №, материальной ценности не представляющая, а всего имущества потерпевшей ФИО12 (ФИО18 ФИО19 на общую сумму 9400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая ФИО13 ФИО20 в ходе судебного разбирательства ходатайствовала о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Павловым А.Н., который загладил причиненный ей преступлением вред.

Подсудимый Павлов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, защитник Головина А.И. поддержала мнение подсудимого.

Государственный обвинитель Наумова Ю.С. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Павлов А.Н. впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела, в связи с чем суд считает необходимым уголовное дело в отношении Павлова А.Н. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ПАВЛОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении Павлова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A10», чехол-книжку синего цвета, пластиковую карточку учащегося школы № № на имя ФИО21 № №, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО14 ФИО22 - считать возвращенным собственнику с правом дальнейшего распоряжения; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья