Решение по делу № 2-2589/2024 от 27.09.2024

                                                                                                 Дело № 2-2589/2024

                                                              РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года                                                   г.Магнитогорск

    Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Вознесенской О.Н.

При секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к Шутовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              установил:

    ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к Шутовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.01.2014 по 01.06.2018 года в размере 171676,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4633,54 руб., ссылаясь на то, что ответчице по указанному кредитному договору, заключенному с Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставлены денежные средства в размере 190000 руб. сроком на 60 месяцев (с 21.06.2012 по 21.06.2017 года), свои обязательства по возврату кредита ответчица не исполняла, чем нарушала условия договора. Истец является правопреемником взыскателя по договору с Шутовой Н.А..

           Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца, настаивает на удовлетворении требований.

          Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявила о применении срока исковой давности, представила документы, подтверждающие, что в настоящее время носит фамилию Абсалямова.

           Представитель третьего лица при надлежащем извещении в суд не явился, возражений не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие лица. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

           Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

           Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

              В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

             В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

           В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В судебном заседании установлено. Банк ПАО ВТБ 24 (ранее - Банк ВТБ24 (ЗАО) и ответчица заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 190 000 руб. сроком на 60 мес. (с 21.06.2012 по 21.06.2017), а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, Шутова Н.А. включена в программу страхования, Шутовой Н.А. получена банковская карта.

        В соответствии с условиями Договора ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

        Шутова Н.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по Договору.

         Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, права кредитора по указанному Кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест».

          ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», о чем истец уведомил ответчика. Ответчица не исполнила принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Согласно штемпелю на почтовом конверте заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд 20.10.2020 года.

           По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» 23.11.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шутовой Натальи Александровны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

         По заявлению ответчицы судебный приказ был отменен определением от 13.01.2021 года, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

         18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»),

         По состоянию на 26.06.2024 года в соответствии с расчётами истца задолженность по Договору составляет - 171 676,83 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 83 копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе:

остаток ссудной задолженности 154 295,61 рублей,

задолженность по уплате процентов 16 830,22 рублей,

комиссии при наличии таковой 551 рублей,

% на просроченный основной долг 0 рублей.

Задолженность образовалась в период с 21.01.2014 по 01.06.2018.

         Ответчицей заявлено о пропуске срока исковой давности.

         По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

         В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

          По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

            В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

            Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

            В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

           В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

            Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

           По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

         В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитный договор был заключен на срок по 21.06.2017 года. Взыскатель задолженности имел возможность обратиться в суд за взысканием задолженности в пределах срока исковой давности по 20.06.2020 года. На момент обращения ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа -20.10.2020 года, срок для защиты права истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В настоящее время ответчица имеет фамилию Абсалямова, что подтверждено представленным Свидетельством о заключении брака.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

          В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к Абсалямовой (Шутовой) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.01.2014 по 01.06.2018 года в размере 171676,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4633,54 руб. отказать.

         Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года.