Решение по делу № 1-549/2022 от 29.04.2022

Дело №1-549/2022

№ 12101320046000279

42RS0011-01-2022-001498-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                                                 08.09.2022

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Никодимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М.С.,

подсудимого Гончарова С.А.,

защитника – адвоката Замятиной Л.А.,

потерпевшей И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончарова С. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

    17.01.2020 <адрес> судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ к обязательным работам 300 часов. Снят с учета в связи с отбытием наказания 02.02.2022.

    16.03.2022 <адрес> судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ - 1 год 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гончаров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Гончаров С.А 16.09.2021 около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением <данные изъяты>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего И., из корыстных побуждений, с целью совершения хищения, находясь в жилище И., расположенном по адресу: <адрес>, где из спальни, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее И., а именно: смартфон <данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, с похищенным имуществом Гончаров С. А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, подсудимый Гончаров С.А, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением <данные изъяты>, 16.09.2021 в вечернее время, следуя по пути от <адрес> до <адрес> во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, при помощи ранее похищенного смартфона <данные изъяты>, мобильного приложения «<данные изъяты>», с банковского счета <номер>, открытого в <адрес> на имя И., расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного приложения <данные изъяты>, похитил денежные средства на суммы 1000 руб. в 21 час. 11 минут, 3341 руб. в 21 час 14 минут с банковского счета <номер>, открытого в <адрес> на имя И., расположенного по адресу: <адрес> на банковский счет на имя Х.

Он же, в продолжение единого преступного умысла, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением <данные изъяты>, 16.09.2021 в 21 час. 39 минут, следуя по пути от <адрес>, до <адрес> во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, при помощи ранее похищенного смартфона <данные изъяты> мобильного приложения <данные изъяты> с банковского счета <номер>, открытого в <адрес> на имя И., расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного приложения <данные изъяты> <данные изъяты>, похитил денежные средства в сумме 4000 руб. с банковского счета <номер>, открытого в <адрес> на имя И., расположенного по адресу: <адрес> на банковский счет на имя Б. После чего, Б. 16.09.2021 в 22 часа 05 минут осуществила перевод денежных средств в размере 4000 руб. на банковскую карту <номер>, митрированную на имя Гончарова С.А., который в последующем посредством банкомата <адрес> расположенного по <адрес>, осуществил снятие денежных средств в размере 4000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Гончаров С.А. похитил денежные средства, принадлежащие И. на общую сумму 8341 руб., причинив И. значительный ущерб. С похищенным имуществом Гончаров С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Гончаров С.А в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания при допросе в качестве обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.1-5) из которых следует, что 16.09.2021 года около18 часов находился в доме И. по адресу <адрес>, приходил к ее дочери, позвонил с телефона И. и ушел. Около 21 час. он вновь пришел в дом И., двери дома были не заперты, он вошел в дом и увидел, что И. спит, он попытался ее разбудить, но И. не просыпалась. В спальне на столе увидел смартфон <данные изъяты> ему нужны были денежные средства, поэтому он похитил телефон, а в зале из сумки забрал кошелек. Выйдя из дома, увидел, что в кошельке находилась банковская карта <данные изъяты>, денежных средств в кошельке не было, и выкинул кошелек с банковской картой. Поехал в <данные изъяты> магазин <адрес>, чтобы продать телефон, около 22.40 час. он подходил к магазину, незнакомому мужчине продал телефон за <данные изъяты> рублей, а сим-карты из телефона выкинул.

После того, как он похитил мобильный телефон, и вышел из дома И., стал просматривать телефон, и обнаружил СМС-сообщение об остаточном балансе на счете в размере около 7000 рублей, и после этого у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета И.. Он позвонил своему знакомому Х., сказав, что <данные изъяты> ему денежные средства, <данные изъяты>. Примерно в 21 час 11 минут он <данные изъяты> Х. <данные изъяты> в сумме 1000 рублей, после чего примерно в 21 час 14 минут он <данные изъяты> Х. в сумме 3341 рубль, <данные изъяты>. После этого он позвонил <данные изъяты> Б. и попросил <данные изъяты> ему денежные средства <данные изъяты> в сумме 4000 рублей, которые он <данные изъяты> ей на банковскую карту, Б. спросила у него, что это за денежные средства, он ей ответил, что это его, просто так нужно сделать, так как он сам не может <данные изъяты> себе денежные средства. Примерно в 21 час 40 минут он <данные изъяты> с банковской карты И. <данные изъяты> Б. денежные средства в сумме 4000 рублей. Через некоторое время Б. перезвонила ему и сказала, что <данные изъяты> ему обратно 4000 рублей, которые он ей <данные изъяты>. Примерно в 22 часа он доехал до <адрес> по <адрес> в <адрес>, где он со своей банковской карты снял 4000 рублей.

Указанные обстоятельства совершения преступлений Гончаров С.А. подтвердил при проверке показаний на месте с участием защитника Н. (т.1 л.д. 47-54)

Виновность подсудимого в совершении описанных выше деяний подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Показаниями потерпевшей И. в суде,из которых следует, что она проживает по адресу <адрес>. 16.09.2021 года около 19 часов она находилась дома и <данные изъяты>. В это время зашел знакомый <данные изъяты> - Гончаров С.А., он звонил с ее телефона. Через некоторое время он ушел, а она уснула, дверь в дом не закрывала. Около 23 часов проснулась и увидела, что входная дверь в дом открыта, не нашла свой телефон <данные изъяты> На следующий день в вечернее время обнаружила, что сотовый телефон и банковские карты, находящиеся в кошельке в сумке, похитили.

<дата> она позвонила в полицию и сообщила о краже. <дата> она взяла выписку из банка, и обнаружила, что <данные изъяты> у нее была похищена сумма в размере 8341 рубль. Данный ущерб для нее значительный, так как <данные изъяты>. Просит взыскать с подсудимого 4000 руб. –стоимость телефона и 8341 руб.-похищенных <данные изъяты> денежных средств, всего 12 341 руб..

Показаниями свидетеля Х. в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.09.2021 в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил Гончаров, и сказал, что <данные изъяты> денежные средства, которые он ранее занимал в сумме 4300 рублей. Через несколько минут после звонка <данные изъяты> денежные средства в сумме 1000 рублей и 3341 рубль. Из <данные изъяты> он увидел, что <данные изъяты> с банковского счета И. <данные изъяты> (т.1 л.д.71-74)

Показаниями <данные изъяты> свидетеля Б. в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.09.2021 ей на сотовый телефон в вечернее время позвонил Гончаров С., сказал, что <данные изъяты> ей 4000 рублей и попросил <данные изъяты> данные денежные средства <данные изъяты>. На ее вопрос он ответил, что это его деньги, но ему так нужно сделать, потому что он не может <данные изъяты> денежные средства себе, так как у него что-то не получилось. Она согласилась, и через некоторое время ей <данные изъяты> денежные средства в сумме 4000 рублей. Отправитель была указана И. <данные изъяты>. Через <данные изъяты> она <данные изъяты> денежные средства по номеру телефона Гончарова. (т.1 л.д.80-85)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении И., в котором указано, что она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20:00 час. 16.09.2021 до 08:00 час. 17.09.2021, из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество, причинив ущерб в сумме 4000 рублей. (т.1 л.д.7)

Справкой об ущербе о стоимости телефона марки<данные изъяты>т.1 л.д.162-163)

Протоколом выемки, из которого следует, что И. добровольно выдала <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, выписку о состоянии <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>. (т.1 л.д. 25-27)

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены <данные изъяты> И. <номер> за период с <дата> по <дата> и <данные изъяты> о состоянии вклада за период с <дата> по <дата>, из которых следует, что <дата> – <дата> осуществлен <данные изъяты> <номер> (<данные изъяты>.Б.) в сумме 4 000 руб. <дата> – <дата> – осуществлены <данные изъяты> <номер> (<данные изъяты>.Х.) в сумме 1 000 руб. и    3 341 руб., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.1 л.д.30-32,33)

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены ответ на запрос <адрес> от <дата> <номер> по банковским счетам и информация по счетам /картам, открытым на имя И., за период с <дата> по <дата>. <данные изъяты>:<номер>; Номер счета <данные изъяты>: <номер>; Место открытия <данные изъяты> номер <адрес>; имеется информация о <данные изъяты> денежных средств с <данные изъяты> <дата> -Б. в сумме 4 000 руб., и Х. в сумме 1 000 руб. и    3 341 руб., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.67-69,70 )

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены справка по операции по <номер> на имя Б. <данные изъяты>., чек по операции о <данные изъяты> денежных средств, чек по операции за <дата> о <данные изъяты> денежных средств, справки по операции по банковским <номер>, <номер>., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.131,132)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Все исследованные и изложенные выше доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает доказанным, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, сотового телефона у И., а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета по событию хищения денежных средств с банковского счета И.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, (по событию хищения сотового телефона у И.), и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по событию хищения денежных средств с банковского счета И.)

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, занимается общественно-полезным трудом, его <данные изъяты> возраст.

В ходе производства по делу подсудимый давал подробные и последовательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд также признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном; нахождение на его иждивении <данные изъяты> детей и супруги, находящейся в <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, признание иска, принесение извинений потерпевшей.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п.»г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого <данные изъяты> детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд, с учетом положений п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 УК РФ и не применять положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественно опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания и для применения ст.64 УК РФ. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не находит достаточными для применения в отношении подсудимого ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного Гончаровым преступления. Назначение подсудимому дополнительного наказания, в виде штрафа и/или ограничения свободы, суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначения подсудимому основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с применением положений ст.73 УК РФ.

    Ввиду того, что суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимым до постановления в отношении него приговора 16.03.2022 <адрес> судом <адрес>, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

    Поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы условно, суд полагает возможным изменить меру пресечения в отношении Гончарова С.А на период до вступления приговора в законную силу с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей И. на сумму 12341 руб. обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гончарова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком :

        по ч.1 ст.158 УК РФ - 1 год.

        по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложить на осуждённого обязанности: встать на учет в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, извещать указанный орган об изменении своего места жительства.

Зачесть Гончарову С.А. в срок реального отбывания наказания время содержания под стражей до приговора с <дата> по <дата>.

Меру пресечения в отношении Гончарова С.А на период до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Гончарова С.А из-под стражи в зале суда по провозглашении приговора немедленно.

Исковые требования И. удовлетворить, взыскать с Гончарова С. А. в пользу И. в возмещение ущерба 12341 рублей.

Приговор <адрес> суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> следует хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуденным, находящимся по стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора.

    При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-549/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.