Решение по делу № 2-157/2022 (2-1778/2021;) от 19.08.2021

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                   город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                     Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л. С. к Попову А. Н. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

    установил:

Попова Л.С. обратилась в суд с иском к Попову А.Н. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании Поповой Л.С. и Поповым А.Н. представлено мировое соглашение, в котором они просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения представленного суду мирового соглашения ввиду следующего.

Согласно п.п.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Утверждение мирового соглашения производится в судебном заседании с соблюдением требований ст. 173 ГПК РФ и производство по делу прекращается.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса(ст. 173 ГПК РФ).

Как следует из положений ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ст. 153.8 ГПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих действующему законодательству и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу.

Действующее законодательство РФ не предусматривает возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.153.9, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между Поповой Л. С. и Поповым А. Н. мировое соглашение, согласно которому:

Стороны признают, что с момента утверждения мирового соглашения судом, каких-либо материальных и моральных претензий друг к другу стороны не имеют.

Стороны договорились между собой о разделе совместно нажитого имущества следующим образом.

Передать в собственность Поповой Л. С. следующее имущество:

1.Мебельная стенка, куплена в1990г. – 10000руб.

2.Мягкий уголок, куплен в 2010г. – 10000руб.

3.Телевизор «LG», куплен в 2016г. – 25000руб.

4.Телевизор «Samsung», куплен в 2012г. – 15000руб.

5.Телевизионная тумба, куплена в 2010г. – 5000руб.

6.Кресло, куплено в 2016г. – 4000руб.

7.Журнальный стол, куплен в 2000г. – 1000руб.

8.Кондиционер «SmartWay», куплен в 2019г. – 17000руб.

9.Ноутбук «Lenovo», куплен в 2008г. – 8000руб.

10.Планшет «Samsung», куплен в 2017г. – 10000руб.

11.Морозильная камера «Бирюса», куплена в 2015г. – 14000руб.

12.Стиральная машина «Gorenie», куплена в 2013г. – 18000руб.

13.Пылесос «Zelmer», куплен в 2012г. – 7000руб.

14.Два диванчика, куплены в 2014г. – 11000руб.

15.Диван, куплен в 2013г. – 8000руб.

16.Велотренажер, куплен в 2011г. – 10000руб.

17.Комод, куплен в 2014г. – 5000руб.

18.Обувная тумба, куплена в 2014г. – 5000руб.

19.Музыкальный центр «JVC», куплен в 2007г. – 2000руб.

20.Блендеры (2шт.) – 6000руб

21.Посуда (два сервиза, стаканы и бокалы), куплены в2010г. – 10000руб.

22.Хлебопечь «Moulinex», куплена в 2007г. – 3000руб.

23.Соковыжималка «Orion», куплена в 2015г. 3000руб.

24.Золотые украшения (два кольца и серьги),куплены в 2006г. – 27000руб.

Всего на 234000руб. (двести тридцать четыре тысячи рублей)

Передать в собственность Попова А. Н. следующее имущество:

1.Автомобиль ВАЗ 21114, 2006г. Выпуска – 100000руб.

2.Персональный компьютер, куплен в 2014г. – 20000руб.

3.Принтер – сканер, куплен в 2018г. – 6000руб.

4.Электроныый синтезатор «Ямаха», куплен в 2019г. – 20000руб.

5.Телевизор LG, куплен в 2017г. – 15000руб.

6.Кондиционер «Dekker», куплен в 2007г. – 8000руб.

7.Спальня Ким», куплена в 2005г. – 10000руб.

8.Телевизионная тумба, куплена в 2017г. – 2000руб.

9.Компьютерное кресло, куплено в 2018г. – 4000руб.

10.Шведская стенка, куплена в 2020г. – 10000руб.

11.Беговая дорожка, куплена в 2021г. 17000руб.

12.Компьютерный стол, куплен в 2005г. 1000руб.

13.Шкаф-купе, куплен в2014г. – 7000руб.

14.холодильник «Электролюкс», куплен в 2007г. – 10000руб.

15.Сейф, куплен в 2020г. – 4000руб.

Всего на сумму 234000руб. (двести тридцать четыре тысячи рублей)

Также Стороны договорились оставить в совместном пользовании обоих супругов следующее имущество:

1.Встроенная кухня

2.Кухонный мягкий уголок

3.Бойлер

4.Варочная поверхность

5.Кондиционер на кухне

Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу и ответчику известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Поповой Л. С. к Попову А. Н. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                     В.В.Просолов