Решение от 29.03.2022 по делу № 33-8034/2022 от 03.03.2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №:33-8034/2022 Судья: Тяжкина Т.П.

УИД 78RS0002-01-2021-007882-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Вересова Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 29 марта 2022 года с участием помощника судьи Львовой О.А. частную жалобу жалобе Девятериковой Алии Нябидулловны, Девятерикова Дмитрия Сергеевича на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2021 года о возвращении частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

7 июля 2021 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга вынесено определение о принятии к производству искового заявления ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» к Девятериковой Алии Нябидулловне, Девятерикову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Девятерикова А.Н., Девятериков Д.С., не согласившись с данным определением, 14 октября 2021 года подали частную жалобу.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2021 года частная жалоба возвращена Девятериковой А.Н., Девятерикову Д.С.

В частной жалобе Девятерикова А.Н., Девятериков Д.С. просят определение судьи отменить.

На основании части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая определением от 15 октября 2021 года заявителям частную жалобу на определение суда от 7 июля 2021 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что действующим законодательством возможность обжалования определения суда о принятии к производству суда искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощённого производства не предусмотрена, в связи с чем пришел к выводу о том, что частная жалоба подлежит возвращению.

С указанными выводами суда судья апелляционной инстанции соглашается, поскольку они направлены на выполнение требований процессуального закона и являются правомерными.

Так в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указано, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Вместе с тем определение суда о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства не названо в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации в качестве подлежащего обжалованию.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о возвращении частной жалобы в связи с отсутствием возможности обжалования указанного определения являются верными.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

33-8034/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО ЖКС №2 Выборгского района
Ответчики
Девятерикова Алия Нябидулловна
Девятериков Дмитрий Сергеевич
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Вересова Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
03.03.2022Передача дела судье
29.03.2022Судебное заседание
29.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2022Передано в экспедицию
29.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее