Решение от 24.08.2023 по делу № 2-362/2023 от 26.05.2023

УИД: 56RS0016-01-2023-000256-08

дело № 2-362/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Плешаново 24 августа 2023 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Терещенкову А.Ю., Терещенковой (Гридневой) И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» обратилось в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском к Терещенкову А.Ю.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2019 между Терещенковым А.Ю. («Заемщик») и ООО «Фольксваген Банк РУС» («Банк») был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на получение кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты>

Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, утверждённых Правлением ООО «Фольксваген Банк РУС», Протокол № 34-2019 от 11.11.2019, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля: не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля <данные изъяты>, на следующих условиях: сумма Кредита 1 194 776,93 руб.; срок Кредита до 24.11.2022; процентная ставка в размере 7,50 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 25 375,98 руб; право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту, в случаях, предусмотренных статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению Кредита; автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи, приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.

Факт заключения Кредитного договора, а также получения и использования Кредита подтверждаются: выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке-партнере Истца - ПАО «РОСБАНК», в соответствии с которой сумма Кредита в размере 1 194 776,93 руб. была зачислена на его счет; и в этот же день сумма кредита была перечислена продавцу автомобиля; Договором № <данные изъяты> купли-продажи транспортного средства, заключенным 12.12.2019 между Ответчиком («Покупатель») и ООО «ПРЕМЬЕРА» («Продавец»).

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Заемщик же свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия Кредитного договора. Основанием для предъявления настоящего Заявления послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение Заёмщиком (Терещенковым А.Ю.) своих обязательств по Кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в Кредитном договоре.

В связи с этим, Банк уведомлением от 23.11.2022 года известил Заемщика о расторжении Кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней.

По состоянию на 14.02.2023 (дата формирования расчёта задолженности) задолженность Ответчика составляет 654 390 руб. 22 коп., из которых: 632 064 руб. 96 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 13 850 руб. 32 коп. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 8 474 руб. 94 коп. - неустойка.

Для установления начальной продажной цены предмета залога Истец, в связи с тем, что предоставление Ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно, ввиду уклонения его от контактов с Банком, просит применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (http://mediaplaneta.net/kak-opredelit-stoimost-poderzhannogo-avtomobilya/), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2019 года выпуска, при среднем пробеге 24 000 километров в год, в 2023 году составляет 0,61. Стоимость нового автомобиля согласно Договора купли-продажи автомобиля составляла 2 137 000.00 руб. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 1 303 570.00 руб.

Истец просит взыскать с Терещенкова А.Ю.<данные изъяты>, в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» (117485, г. Москва, ул. Обручева, д. 30/1, строение 1, ИНН: 7750005605, ОГРН: 1107711000044, зарегистрировано в качестве юридического лица 02 июля 2010 года) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 654 390 руб. 22 коп., из которых: 632 064 руб. 96 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 13 850 руб. 32 коп. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 8 474 руб. 94 коп. - неустойка. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах 1 303 570.00 руб. Взыскать с Терещенкова А.Ю. государственную пошлину в размере 9 744 руб. 00 коп. и 6 000 руб. 00 коп.

Определением Красногвардейского районного суда от 06 июля 2023 года к участию в дело в качестве соответчика привлечена Гриднева И.С.

Согласно копии записи акта о заключении брака № <данные изъяты> от 01 апреля 2023 года, после заключения брака с Терещенковым А.Ю., Гридневой И.С. присвоена фамилия «Терещенкова».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявляя ходатайство об отказе от исковых требований и об отмене обеспечительных мер по делу, указывая на погашение образовавшейся задолженности в полном объеме.

Ответчик Терещенков А.Ю., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая на полное погашение задолженности.

Ответчик Терещенкова (Гриднева) И.С., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая, что в настоящее время не является собственником спорного автомобиля.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2019 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Терещенковым А.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму1194776,93 рублей на срок до 24 ноября 2022 года под 7,50 % годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата автомобиля, который приобретает Терещенков А.Ю. со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, стоимостью 2137000,00 руб.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика, открытый в ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из лицевого счета <данные изъяты> за период с 12 декабря 2019 года по 22 декабря 2022 года.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме

12 декабря 2019 года Терещенковым А.Ю. как покупателем, заключен договор купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> с ООО «ПРЕМЬЕРА», в лице руководителя отдела продаж Девятова П.Н., действующей на основании доверенности, по условиям которого Терещенков А.Ю. приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 2137000,00 руб.

Как следует из материалов дела исполнение обязательства ответчика по кредитному обязательству обеспечено залогом транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 2137000,00 руб.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, данные сведения находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.

05 августа 2022 года на основании договора, совершенного в простой письменной форме право собственности на автомобиль <данные изъяты> перешло Гридневой И.С. о чем свидетельствует соответствующая запись в карточке учета транспортного средства. Указанный договор послужил основанием для внесения изменений в регистрационные данные.

С 16 августа 2023 года собственником указанного автомобиля на основании договора купли продажи автомобиля является Терещенков А.Ю.

Согласно справке ООО «Фольксваген Банк РУС» от 23 августа 2023 года № <данные изъяты>, обязательства Терещенкова А.Ю. по кредитному договору № <данные изъяты> от 12 декабря 2019 года, заключенному между Терещенковым А.Ю. и ООО «Фольксваген Банк РУС» на приобретение автомобиля <данные изъяты>, исполнены 22 августа 2023 года.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ представителя истца от иска выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска.

Кроме того, представителем истца также было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Как усматривается из материалов дела, определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2023 года в целях обеспечения иска общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Терещенкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Терещенкову А.Ю.<данные изъяты>, проживающему по адресу: <данные изъяты> в пределах суммы исковых требований 654390,22 руб.

В силу ст. 144 ч. 1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 ГПК РФ)

При таких обстоятельствах, учитывая, что представителем истца заявлено об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что имеются основания к отмене ранее наложенных мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░