Решение по делу № 2-3171/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-3171/2021 (37RS0022-01-2021-003751-27)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

с участием представителя истца Крайновой А.О.,

представителя ответчика Смирновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапшина Андрея Анатольевича к акционерному обществу «Медтехника» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лапшин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220486 руб. 25 коп. за период с 12.09.2018 г. по 11.08.2021 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15552 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.09.2018 г. Лапшин А.А. перевел АО «Медтехника» денежные средства в размере 1250000 руб. на расчетный счет, открытый в ПАО АКБ «Авангард». Указанные денежные средства переведены ответчику ошибочно. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество. В этой связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит суд взыскать с АО «Медтехника» сумму неосновательного обогащения в размере 1250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246017 руб. 05 коп. за период с 11.08.2018 г. по 27.10.2021 г. с начислением процентов по дату погашения задолженности в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15552 руб.

В судебном заседании представитель истца Крайнова А.О. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец Лапшин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, его интересы представляет Крайнова А.О. в порядке ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Смирнова Л.Е. на иск возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, суть которых сводится к следующему. АО «Медтехника» занимается ремонтом и продажей медицинского оборудования. В АО «Медтехника» открыт магазин по продаже медицинской техники. Для проведения операций с наличными денежными средствами АО «Медтехника» открыло в банке «Авангард» специальную кэш-карту. КЭШ-карта бесплатно выпускается всем клиентам – юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющими кассовые операции. Для снятия и внесения денег на расчетный счет АО «Медтехника» использует КЭШ-карту, она привязана к основному расчетному счету и не имеет отдельного счета. Денежные средства в размере 1250000 руб. были зачислены на расчетный счет АО «Медтехника» по заявке АО «Медтехника» через КЭШ-карту, открытую юридическому лицу АО «Медтехника», поскольку и плательщик и получатель по данной операции является АО «Медтехника». Заявка была подписана электронной цифровой подписью директора Лапшина А.А. При оформлении в банке КЭШ-карты указываются должностные лица организации, которые имеют право подписи. Это руководитель организации и главный бухгалтер организации. Отдельного расчетного счета Лапшин А.А. как физическое лицо не открывал. Таким образом, при внесении денежных средств в размере 1250000 руб. Лапшин А.А. вносил денежные средства организации, а не как физическое лицо. Договорных отношений между Лапшиным А.А. и АО «Медтехника» не существует. Истец не представил доказательств, что денежные средства в размере 1250000 руб. являются собственностью Лапшина А.А. – физического лица, а имеющаяся информация в материалах дела как раз доказывает обратное, именно, что как плательщик, так и получатель данных средств является юридическое лицо АО «Медтехника».

Третье лицо МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии сост.1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно положениям ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации, положение подп.4 ст.1109 ГК РФ, направлено на обеспечение справедливого баланса интересов участников гражданского оборота и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение от 28.06.2018 N 1535-О).

Из выписки по счету АО «Медтехника» № следует, что 11.09.2018 г. на счет АО «Медтехника» поступили денежные средства в размере 1250000 руб. В назначении платежа указана заявка на внесение наличных №2 от 11.09.2018 г. по кэш-карте №.

Истец Лапшин А.А. утверждает, что данные денежные средства были перечислены им на счет АО «Медтехника», но ошибочно.

Судом установлено, что Лапшин А.А. находился в трудовых отношениях с АО «Медтехника».

Приказом Департамента управления имуществом Ивановской области №28 от 26.04.2017 г. Лапшин А.А. назначен на должность генерального директора АО «Медтехника» с 28.04.2017 г., с ним заключен трудовой договор на срок с 28.04.2017 г. по 27.04.2020 г.

На основании распоряжения Департамента управления имуществом Ивановской области №42 от 20.02.2019 г. и приказа №18 от 20.02.2019 г. с Лапшиным А.А. досрочно прекращен трудовой договор 21.02.2019 г.

Согласно ответам на запросы из ПАО АКБ «Авангард» 11.09.2018 г. сумма в размере 1250000 руб. была внесена наличными на расчетный счет № с использованием кэш-карты на основании заявки на внесение наличных №2 от 11.09.2018 г., поступившей в Банк в электронном виде по системе «Авангард Интернет-Банк» (ЭПД) за подписью (ЭЦП) Лапшина Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

КЭШ-карта выпускается для проведения операций с наличными денежными средствами организации. КЭШ-карта выпускается всем клиентам, осуществляющим кассовые операции – юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Карта позволяет проводить наличные операции в любом регионе присутствия Банка. Для внесения или получения наличных средств в офисе клиент отправляет электронную заявку на проведение операции через систему «Авангард Интернет-Банк», получает разовый ПИН-код, затем представитель клиента обращается в офис Банка с КЭШ-картой для проведения заявленной операции. Также клиент с использованием КЭШ-карты может вносить и снимать наличные денежные средства в банкомате. Для внесения наличных через банкомат Банка необходима только КЭШ-карта. Предварительная электронная заявка не оформляется, ПИН-код не предоставляется, внесенные наличные средства мгновенно зачисляются на счет компании. В любом банкомате Банка по КЭШ-карте можно снять наличные средства, но для этого необходимо заранее направить электронную заявку и получить разовый ПИН-код.

Внесение наличных денежных средств по заявке № от 11.09.2018 г. на сумму 1250000 руб. проводилось с использованием КЭШ-карты №.

15.05.2015 г. вышеуказанная КЭШ-карта была выдана АО «Медтехника», ИНН №, расчетный счет №, и получена генеральным директором Л.С.Е. для проведения операций с наличными денежными средствами организации.

Для внесения наличных денежных средств в сумме 1250000 руб. на расчетный счет № клиент (АО «Медтехника») отправлял электронную заявку №2 от 11.09.2018 г., подписанную ЭЦП директора Лапшина А.А. Затем с помощью полученного ПИН-кода по КЭШ-карте № денежные средства вносились на расчетный счет в кассе ОпО 0620 «Центральный» г.Иваново.

Согласно Условий-правил использования кэш-карты достаточным подтверждением того, что операция на внесение наличных денежных средств совершается от имени клиента, является использование получателем кэш-карты/ее реквизитов и ввод получателем пароля. Заявление-заказ, поступивший в Банк в электронном виде по системе «Авангард Интернет-Банк», одновременно является доверенностью, которой клиент уполномочивает своего представителя осуществить внесение от имени клиента наличных денежных средств в соответствии с этим заявлением-заказом.

В приходном кассовом ордере № от 11.09.2018 г. подпись представителя клиента – вносителя наличных денежных средств совпадает с подписью директора Лапшина А.А., проставленной в карточке с образцами подписей и оттиска печати, а также с подписями, проставленными в других документах досье ООО «Медтехника».

Заявка №2 от 11.09.2018 г. поступила в Банк в электронном виде по системе «Авангард Интернет-Банк» и подписана электронно-цифровой подписью (ЭЦП) генерального директора АО «Медтехника» Лапшина Андрея Анатольевича (согласно Условиям осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» Сертификат ключа ЭЦП Банк выдал в электронном виде).

Истец утверждает, что ошибочно перечислил денежные средства АО «Медтехника», однако это не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Из представленной ПАО АКБ «Авангард» информации следует, что для того, чтобы внести денежные средства через кэш-карту необходимо отправить электронную заявку на проведение операции через интернет банк, получить разовый пин-код и после этого внести денежные средства непосредственно в банке.

11.09.2018 г. в 10:16 часов Лапшин А.А. оформил заявку на внесение денежных средств в личном кабинете АО «Медтехника», подписал ее электронной цифровой подписью генерального директора АО «Медтехника» и отправил через интернет-банк, однако банк данную заявку отклонил.

11.09.2018 г. в 10:49 часов Лапшин А.А. повторно сформировал данную заявку и отправил ее через интернет-банк, получил пин-код и внес денежные средства непосредственно в банке на расчетный счет АО «Медтехника».

Судом установлено, что, перечисляя 11.09.2018 г. денежные средства АО «Медтехника», Лапшин А.А. действовал не как физическое лицо, а как должностное лицо от имени АО «Медтехника». Для внесения денежных средств Лапшин А.А. не открывал счет в банке на свое имя. Как следует из ответа ПАО АКБ «Авангард» Лапшин А.А. не является клиентом ПАО АКБ «Авангард».

Согласно приходно-кассовому ордеру №13 от 11.09.2018 г. денежные средства в размере 1250000 руб. поступили от АО «Медтехника» на счет АО «Медтехника».

Следует отметить, что 13.09.2018 г. Лапшин А.А. таким же способом (через оформление заявки через интернет-банк) перевел денежные средства в размере 160000 руб. и в тот же день снял их для использования на хозяйственные нужды АО «Медтехника».

Кроме того, суд учитывает, что на протяжении почти трех лет Лапшин А.А. не предпринимал попыток вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Доказательств обратного суду не представлено.

Из пояснений представителя ответчика следует, что поступившие 11.09.2018 г. денежные средства были использованы для нужд предприятия в части выплаты заработной платы сотрудникам и перечисления налогов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, зарплатными ведомостями.

Истец в обоснование своей позиции о наличии у него денежных средств представил договор займа, заключенный 08.09.2018 г. между ИП П.А.А. и Лапшиным А.А., согласно которому Лапшину А.А. был предоставлен заем на сумму 1200000 руб. Однако указанный договор бесспорно не свидетельствует о том, что 11.09.2018 г. Лапшин А.А. перечислил данные денежные средства на счет АО «Медтехника».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца. Судом установлено, что денежные средства, поступившие 11.09.2018 г. на счет АО «Медтехника», не являются личными денежными средствами Лапшина А.А., поскольку кэш-картой вправе пользоваться только уполномоченное лицо АО «Медтехника» (в данном случае директор Лапшин А.А.), кэш-карта привязана к расчетному счету АО «Медтехника» и кэш-карта может быть использована для проведения операций с наличными денежными средствами только АО «Медтехника». Вносителем и получателем денежных средств являлось АО «Медтехника». Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лапшина Андрея Анатольевича к акционерному обществу «Медтехника» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2021 года.