Решение по делу № 2-1786/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-1786/2019

27RS0005-01-2019-002316-19

РЕШЕНИЕ     

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лошмановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Жеренковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Жеренковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого ссылаясь на то, что *** «Азиатско - Тихоокеанский банк» (ПАО) и Жеренкова Н.В. заключили кредитный договор №.... По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 33% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.08.2018г. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 195 425, 05руб. По состоянию на 12.09.2019г. задолженность по договору составляет 265 434, 75руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 52 224, 82руб., задолженность по уплате процентов – 17 484, 88руб., задолженность по неустойке – 195 725, 05руб. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в односторонне порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 2680, 92руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. На основании изложенного, просят суд взыскать в пользу истца с Жеренковой Н.В. задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 72 390, 62руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371, 72руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Жеренкова Н.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

    В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГКРФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что на основании заявления Жеренковой Н.В. от ***, *** года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Жеренковой Н.В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 33% в год.

Суд, изучив кредитный договор, считает, что заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком договор составлен надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречит нормам гражданского законодательства, в частности кредитный договор соответствует положениям ст.ст.819-820 ГК РФ.

Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждено выпиской по счету.

По состоянию на 12.09.2019г. задолженность по договору составляет 72 390руб. 62коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 52 224, 82руб., задолженность по уплате процентов – 17 484, 88руб., задолженность по неустойке - 2 680, 92руб.

Из представленного в суд представителем истца расчета задолженности по кредитному договору № ... от *** года следует, что Жеренкова Н.В. нарушила предусмотренные графиком сроки возвращения суммы по данному кредиту согласно его условий, в связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился с иском в суд.

Истцом в адрес ответчика 18.12.2018г. было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки в сумме 2680, 92руб.

Суд полагает, что указанная истцом неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика не поступило, сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат, Жеренковой Н.В. суду также не представлены.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Жеренковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Жеренковой Н.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от *** №... по состоянию на 12.09.2019г. в размере 72 390 руб. 62 коп. (из них: 52 224, 82 руб. - просроченный основной долг; 17 484, 88 руб. - просроченные проценты; 2 680, 92руб. – неустойка), уплаченную государственную пошлину по делу в размере 2 371, 72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 03.12.2019 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.