Решение по делу № 2а-141/2022 от 10.01.2022

Дело 2а-141/2022 копия

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 25 января 2022 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием в деле административного истца Межрайонной ИФНС №1 по Республике Мордовия,

административного ответчика Смолянкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №1 по Республике Мордовия к Смолянкиной Н. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

МРИФНС №1 по РМ обратилась в суд с административным иском о взыскании с Смолянкиной Н.Н. задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что за Смолянкиной Н.Н. числится задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере <данные изъяты> пени по транспортному налогу за 2016-2018 гг. в размере <данные изъяты> пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере <данные изъяты> Требования об уплате задолженности Смолянкиной Н.Н. не исполнены. мировым судьей 12.08.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании со Смолянкиной Н.Н. задолженности по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени. В связи с подачей Смолянкиной Н.Н. возражений на судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 02.08.2021 г. судебный приказ был отменен. Просит взыскать со Смолянкиной Н.Н. задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере <данные изъяты> пени по транспортному налогу за 2016-2018 гг. в размере <данные изъяты> пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

В судебное заседании представитель административного МРИ ФНС №1 по РМ не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Смолянкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ (абзац второй пункта 1 статьи 38 названного кодекса).

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (к таким объектам относятся жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение).

В соответствии с положениями статей 360, 405 НК РФ налоговым периодом по указанным видам налогов является календарный год.

В силу статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу абзаца первого статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

Как следует из п.1, 2 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела Смолянкина Н.Н. имеет в собственности недвижимое имущество: ? доля в праве на: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Смолянкина Н.Н. также является собственником транспортного средства марки Пежо 308, VIN: №, 2009 года выпуска.За Смолянкиной Н.Н. числится задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере <данные изъяты> пени по транспортному налогу за 2016-2018 гг. в размере <данные изъяты> пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Как следует из налоговых уведомлений № от .._.._.., № от .._.._.., № от .._.._.., № от .._.._.. Смолянкиной Н.Н. в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, необходимо было уплатить задолженность по транспортному налогу, по налогу на имущество, пени. Данные уведомления направлялись Смолянкиной Н.Н. по месту ее регистрации, что подтверждается списками почтовых отправлений.

В связи с неуплатой Смолянкиной Н.Н. указанной задолженности на основании налоговых уведомлений инспекцией сформированы о и направлены в адрес должника требование № от .._.._.. со сроком уплаты до .._.._.., требование № от .._.._.. со срок уплаты до .._.._.., которые исполнены не были.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 23 июня 15 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Данные уведомления и требования направлены Смолянкиной Н.Н. по почте по месту регистрации налогоплательщика.

Принимая во внимание, что способ направления требования административным истцом соответствует вышеуказанным положениям действующего законодательства, а, также учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение данного требования в полном объеме, суд приходит к убеждению, что у истца возникает право на осуществление принудительного взыскания указанной в требованиях задолженности.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от .._.._.. мировым судьей .._.._.. был вынесен судебный приказ о взыскании со Смолянкиной Н.Н. задолженности по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени. В связи с подачей Смолянкиной Н.Н. возражений на судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от .._.._.. судебный приказ был отменен.

Определение об отмене судебного приказа вынесено .._.._.., административное исковое заявление поступило в суд .._.._...

Таким образом, сроки обращения в суд административным ответчиком соблюдены, возможность принудительного взыскания сумм недоимки по налогам не утрачена.

Сумма задолженности, расчет задолженности, расчет пени, представленный административным истцом, Смолянкиной Н.Н. не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части первой статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части первой статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (статья 333.18 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 БК РФ, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и исходя из имущественного характера требований, в доход бюджета городского округа Саранск с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй указанного кодекса.

Руководствуясь статьями 175-180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №1 по Республике Мордовия к Смолянкиной Н. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать со Смолянкиной Н. Н., <данные изъяты> в доход бюджета Республики Мордовия задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере <данные изъяты> пени по транспортному налогу за 2016-2018 гг. в размере <данные изъяты> пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать со Смолянкиной Н. Н. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья подпись Д.В.Лазарев

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>УИД 13RS0023-01-2022-000061-64<данные изъяты>