Решение по делу № 2-1495/2024 от 16.05.2024

К делу №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                  а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи                       ФИО7

при секретаре                                    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 847 166 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до погашения основного долга, исходя из суммы долга и ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: сумма займа в размере 650 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 134 477 руб. 77 коп. Истец обратился в службу судебных приставов Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № по которому взыскание не производилось. До настоящего времени ответчик ФИО2 не выплатил истцу ни одной копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом.

От представителя истца по доверенности ФИО6 в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие.

От представителя ответчика по доверенности ФИО5 в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие и отсутствие ответчика. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: сумма займа в размере 650 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 134 477 руб. 77 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в службу судебных приставов Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № по которому взыскание не производилось.

В связи с этим истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент исполнения основного обязательства.

Стороной ответчика в свою очередь заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку истцом не представлено сведений о принудительном исполнении вышеуказанного судебного акта, судом была запрошена данная информация из Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с поступившим ответом СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46, статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом вышеуказанное исполнительное производство уничтожено в связи с истечением сроков давности его хранения.

Из указанного ответа следует, что исполнительное производство по принудительному исполнению Решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С момента окончания исполнительного производства и до обращения ФИО1 в суд с настоящим иском прошло более 8 лет.

Согласно статье 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов по общему правилу могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действовавшей на момент окончания исполнительного производства), в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Ввиду длительного процессуального бездействия ФИО1 и уничтожения материалов исполнительного производства в связи с истечением срока хранения суду не представляет возможным установить точную дату возвращения исполнительного документа взыскателю.

Между тем, суд полагает, что истечение более чем 8 лет с момента окончания исполнительного производства свидетельствует об истечении срока для предъявления ФИО1 исполнительного листа для принудительного исполнения Решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

При этом в силу ч. 2 ст. 207 ГК РФ, в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом, поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются дополнительным требованиям к основному, а по основному требованию истек срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, срок исковой давности по указанным дополнительным требованиям является пропущенным.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Понесенные истцом судебные расходы в силу положений ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                              ФИО8