Решение от 17.09.2024 по делу № 2-1843/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-1843/2024

УИД 41RS0002-01-2024-002607-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2024 года                                                                      г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А.,

при секретаре Степановой С.М.,

с участием:

представителя истца Мартыновой Е.В.,

ответчика Пирогова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопарева Романа Владимировича к индивидуальному предпринимателю Пирогову Павлу Алексеевичу о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Лопарев Р.В. обратился в суд с иском к ИП Пирогову П.А. о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что 18.08.2022 между сторонами заключен договор № на оказание услуг по изготовлению кованого изделия. Цена договора составила 1 400 000 руб., который должен быть оплачен по следующему графику: аванс 800 000 руб. с момента подписания договора, второй взнос через 3 месяца в размере 30 000 руб., окончательный расчет 300 000 руб. после доставки и монтажа изделия и подписания акта выполненных работ. Изготовление и поставка изделия осуществляется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора истец передал ответчику в счет оплаты денежные средства в сумме 1 050 000 руб. В установленный договором срок кованое изделие изготовлено не было. В ходе переговоров с ответчиком был заключен новый договор № на оказание услуг по изготовление кованого изделия от ДД.ММ.ГГГГ, где установлены новый срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ и новая цена изделия в размере 1 150 000 руб. с зачетом суммы в размере 1 050 000 руб. оплаченной ранее по договору №. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по устному соглашению сторон. В установленный договором № срок ответчик не исполнил своих обязательств, кованое изделие не изготовлено и не поставлено истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец через адвоката ФИО5 направил ответчику претензию, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика ИП Пирогова П.А в свою пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 1 050 000 руб., неустойку в размере 1 050 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Истец Лопарев Р.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал, обеспечил явку своего представителя. Представил в суд письменное заявление, в котором выразил свое согласие на заключение мирового соглашение в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца и ответчик представили мировое соглашение, по условиям которого Лопарев Р.В. отказывается от заявленных требований в полном объёме, в свою очередь ответчик ИП Пирогов П.А. выплачивает Лопареву Р.В. денежные средства в сумме 2 000 000 руб. в срок до 17.11.2024 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лопарева Р.В. При неисполнении взятого на себя обязательства ИП Пироговым П.А. стороны предусмотрели штраф к указанной сумме в размере 256 475 руб., которые ИП Пирогов П.А. обязуется выплачивать вместе с остальным долгом, а всего 2 256 475 руб. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение. Положения ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия прекращения гражданского дела в связи с утверждением мирового соглашения ясны.

Изучив представленное мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Как усматривается из содержания мирового соглашения, его условия не противоречат закону, соответствуют интересам сторон, не нарушают права и законные интересы иных лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по свору между теми же сторона, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, настоящее соглашение заключено сторонами добровольно, о чем указанно в тексте мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения, прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании абз. 2 пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением государственная пошлина, подлежит возврату истцу в размере 3 850 руб. (5500 руб.(л.д. 38)х70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 256 475 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 256 475 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 850 ░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ №, ░░░░ №).

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.09.2024.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░