25RS0<номер>-88
Дело № 2-163/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2024 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности,
установил:
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском ответчику, в котором просит возложить на него обязанность привести объект в соответствие с условиями договора № <данные изъяты> от <дата>; устранить недостатки, отраженные в акте № <данные изъяты> технического осмотра от <дата>; привести условия акта приема-передачи объекта в соответствие с условиями договора; исключить из п. 4 акта приема-передачи объекта.
В судебные заседания<дата>, <дата> по вторичному вызову истец, уведомленный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Также не явился его представитель, уведомленный надлежащим образом.
Ответчик в настоящее судебное заседание также не явился, ходатайств не заявил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.Согласно положениям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление <ФИО>1 к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.В. Олесик