Решение по делу № 2-627/2022 от 21.06.2022

Дело №2-627/2022

УИД 10RS0017-01-2022-000854-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 г.                                                                                                              г.Сортавала

        Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                            Марковой А.В.,

при секретаре                                                                                                          Варкове И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Зайцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что <Дата обезличена> между индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии), в рамках которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к заемщику Зайцевой Е.В. При этом индивидуальный предприниматель Инюшин Н.А. приобрел права требования к Зайцевой Е.В. в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного с банком. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на срок до <Дата обезличена>, перечислив его на счет, указанный ответчиком в заявлении-анкете, тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в течение действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> коп., в том числе по основному долгу – <Номер обезличен> коп., просроченные проценты - <Номер обезличен> коп. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> коп. (основной долг – <Номер обезличен> коп., просроченные проценты - <Номер обезличен> коп.); проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке, предусмотренной договором, с <Дата обезличена> до полного погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен> коп.

        В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, последствия отказа, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю известны и понятны, также в ходатайстве содержится просьба о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <Номер обезличен>.

        Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, ранее заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

        Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» (АО), ООО «Контакт-Телеком», индивидуальный предприниматель Инюшин К.А., в судебное заседание своих представителей не направили, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

        Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в полном объеме, что не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере <Номер обезличен>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» от иска к Зайцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенному с КБ «РУССЛАВБАНК»(ЗАО).

           Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нейва» государственную пошлину в размере <Номер обезличен> коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                   (подпись)                                            А.В.Маркова