Решение по делу № 2-479/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-479/2024

УИД 42RS0019-01-2023-001504-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 августа 2024 года    г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Бычкову Константину Федоровичу, Бычковой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Бычкову Константину Федоровичу, Бычковой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя.

Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и Лицо №1 (заемщик) заключили кредитный договор [обезличено] от 16.09.2019, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 677616,24 руб. на срок по 16.09.2026 с взиманием 11,9% процентов годовых и кредитный договор [обезличено] от 16.06.2020, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 358990 руб. на срок по 16.06.2025 с взиманием 9,9% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам; ответчик не выполнил свои обязательства. [обезличено] Лицо №1 умер. Наследниками Лицо №1 являются Бычкова Л.Н., Бычков К.Ф. По состоянию на 19.01.2023 сумма задолженности по кредитному договору [обезличено] от 16.09.2019 составила 527053,04 руб., из которых: 497511,23 руб. - основной долг; 29541,81 руб. - плановые проценты; сумма задолженности по кредитному договору [обезличено] от 16.06.2020 составила 253379,73 руб., из которых: 241734,33 руб. - основной долг; 11645,40 руб. - плановые проценты.

Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, просит взыскать солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с Бычкова Константина Федоровича, Бычковой Ларисы Николаевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору [обезличено] от 16.09.2019 по состоянию на 19.01.2023 в размере 527053,04 руб., в том числе просроченный основной долг - 497511,23 руб., просроченные проценты - 29541,81 руб.; задолженность по кредитному договору [обезличено] от 16.06.2020 по состоянию на 19.01.2023 в размере 253379,73 руб., в том числе просроченный основной долг - 241734,33 руб., просроченные проценты - 11645,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины (т.1 л.д.4-5).

        Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.2 л.д.160, 161), представитель истца Костромина О.Г., действующая на основании доверенности от 25.01.2022 (т.1 л.д.91-92), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии истца (т.1 л.д.5об).

Ответчики Бычков К.Ф., Бычкова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебным извещением, направленным посредством почтовой связи по регистрации места жительства, согласно адресным сведениям (т.1 л.д.228, 229, т.2 л.д.163, 164, 165), причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «СОГАЗ», нотариус Грецова Е.Г., Чикишев В.И. судебное заседание не явились, представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т.2 л.д.100, 162, 166, 167-168), причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представитель АО «СОГАЗ» Зинурова А.Т., действующая на основании доверенности от 01.12.2023 (т.2 л.д.4), представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому считает требования подлежащими удовлетворению за счет наследственного имущества, выгодоприобретелем по договору страхования является не банк, а наследники умершего Лицо №1 (т.2 л.д.1-2).

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Дело рассматривается в соответствии с ч.4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются), определение суда о передаче настоящего дела по подсудности в установленном законом порядке вступило в законную силу (т.1 л.д.208, т.2 л.д.102, 103).

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если они не установлены, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

    Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    В силу ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

    Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок, в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок,- совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

    Судом установлено, что между истцом ПАО Банк ВТБ и Лицо №1 заключены: кредитные договоры: [обезличено] от 16.09.2019, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в сумме 677616,24 руб. на срок 84 месяцев, дата возврата кредита - 16.09.2026, с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых (п.п.1, 2, 4 кредитного договора т.1 л.д.17-20); и [обезличено] от 16.06.2020, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в сумме 358990 руб. на срок 60 месяцев, дата возврата кредита - 16.06.2025, с взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами (п.п.1, 2, 4 кредитного договора) (т.1 л.д.49-51).

    Согласно п.6 указанных кредитных договоров дата платежа установлена 16-е число каждого календарного месяца, размер платежа - 11925,57 руб. и 7609,82 руб., соответственно, ежемесячно (т.1 л.д.18, 50).

    Кредитные договоры между банком и истцом были заключены в письменной форме, с соблюдением всех требований законодательства. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ.

    Истец ПАО Банк ВТБ выполнил условия договора, перечислив ответчику денежные средства, что не оспорено ответчиками в размере, предусмотренном условиями договоров, подтверждается выписками по счету (т.1 л.д.26-46, 57-72).

    Суд полагает подтвержденным факт заключения между истцом ПАО Банк ВТБ и Лицо №1 кредитных договоров [обезличено] от 16.09.2019 и [обезличено] от 16.06.2020 в надлежащей форме и с соблюдением требований закона (ст.850 ГК РФ).

    Также материалами дела подтверждено, что Лицо №1 допущено неисполнение обязанностей по возврату денежных средств истцу на условиях заключенных с ним кредитных договоров.

    Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

    Таким образом, при заключении каждого из указанных кредитного договора (индивидуальных условий) заемщик Лицо №1 принял на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в установленные сроки.

    Доказательств того, что каждый из указанных кредитных договоров (индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиками, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

    Установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч. расчетом задолженности, что Лицо №1 в нарушение условий каждого указанного кредитного договора свои обязательства перед банком надлежащим образом не выполнял, в установленные сроки и в установленном размере, платежи, в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, не вносил (т.1 л.д.15-16, 26-46, 47-48, 57-72).

[обезличено] Лицо №1 умер (свидетельство о смерти [обезличено] от [обезличено], запись акта о смерти [обезличено] от [обезличено]) (т.1 л.д.124, т.2 л.д.45).

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст.44 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ родители, супруг(а) и дети являются наследниками первой очереди по закону.

В силу положений ст.1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Поскольку обязательство Лицо №1, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, то такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из наследственного дела [обезличено] от [обезличено], заведенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Грецовой Е.Г. в связи со смертью Лицо №1, умершего [обезличено], следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего - Бычкова Лариса Николаевна, [обезличено] г.р., и сын - Бычков Константин Федорович, [обезличено] г.р. (т.1 л.д.123-186).

Иных наследников не установлено (ст.56 ГПК РФ).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от [обезличено], [обезличено], [обезличено], [обезличено], Бычкова Л.Н., Бычков К.Ф. приняли по 1/2 доли в праве на наследство после смерти Лицо №1 в виде:

- права собственности на квартиру, расположенную по адресу: [обезличено];

- права собственности на квартиру, расположенную по адресу: [обезличено];

- права собственности на автомашину, идентификационный номер (VIN) [обезличено];

- права на денежные средства, находящиеся на счетах во вкладах, с причитающимися процентами, хранящиеся в АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО) (т.1 л.д.164-167, т.2 л.д.134).

Доказательств иного суду не представлено, сторонами не оспорено (ст.56 ГПК РФ).

Соответственно, в силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика в порядке правопреемства перешел к наследникам умершего Лицо №1, а именно: ответчикам Бычковой Л.Н., Бычкову К.Ф., как к новым должникам - наследникам.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) по состоянию на [обезличено], Лицо №1 принадлежали на праве собственности квартиры, расположенные по адресу [обезличено], [обезличено] (т.2 л.д.78).

Согласно поквартирной карточке ООО «ГЦРКП» от 25.01.2024, на дату смерти ([обезличено]) Лицо №1 был зарегистрирован с [обезличено] по адресу: [обезличено]; иные лица не зарегистрированы (т.2 л.д.43).

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 26.01.2024, на имя Лицо №1 на дату смерти - [обезличено] было зарегистрировано транспортное средство [обезличено] (т.2 л.д.62).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 4, на имя Лицо №1 на дату [обезличено] были открыты банковские счета (т.2 л.д.54), в т.ч.:

в ПАО «Росбанк» остаток средств по открытым счетам составлял 652,94 руб. (т.1 л.д.153).

в ПАО «Сбербанк» остаток средств по открытым счетам составлял 130,25 руб. (77,27 руб. + 52,98 руб.) (т.1 л.д.144).

в АО «Почта Банк» остаток средств по открытым счетам составлял 0 руб. (т.1 л.д.149).

в Банк ВТБ (ПАО) остаток средств по открытым счетам составлял 34527,77 руб. (33938,20 + 588,92 + 0,65 руб.) (т.1 л.д.158-163).

в АО «ОТП Банк» остаток средств по открытым счетам составлял 13,00 руб. (т.1 л.д.151).

в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Лицо №1 на дату [обезличено] остаток средств по открытым счетам составлял 31,62 руб. (26,81 руб. + 4,81) (т.1 л.д.155).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от Лицо №1 не являлся получателем выплат по обязательному социальному страхованию, сведения о суммах страхового обеспечения не полученных в связи со смертью Лицо №1 отсутствуют (т.2 л.д.56).

С учетом изложенного, суд считает возможным, при определении стоимости наследственного имущества исходить из кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: [обезличено], по состоянию на [обезличено] в размере 780063,46 руб., из кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: [обезличено], по состоянию на [обезличено] в размере 1162998,12 руб., рыночной стоимости автомобиля [обезличено], по состоянию на [обезличено], в размере 661400 руб., остатка денежных средств на счетах Лицо №1 в ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК» на дату смерти в размере 35355,58 руб. (652,94 руб. + 130,25 руб. + 34527,77 руб. + 13,00 руб. + 31,62 руб.), что значительно превышает сумму задолженности, явно находится в пределах стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества, иных доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, сторонами в силу положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку доказательствами того, что сумма задолженности по кредитному договору полностью, либо частично погашена, суд не располагает, обязанность исполнения кредитных обязательств умершего должника Лицо №1 по кредитному договору [обезличено] от 16.09.2019 и [обезличено] от 16.06.2020 переходит в порядке правопреемства к наследникам, принявшим наследство, то есть к Бычковой Л.Н., Бычкову К.Ф. в пределах стоимости принятого наследства, а именно: в размере 2639817,16 руб. (35355,58 руб. + 1162998,12 руб. + 661400 руб. + 780063,46 руб.).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив, что заемщик обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, ответчики приняли наследство после его смерти, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков Бычковой Л.Н., Бычкова К.Ф., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Лицо №1 по кредитному договору [обезличено] от 16.09.2019 по состоянию на 19.01.2023 составила 527053,04 руб., из которых: 497511,23 руб. - основной долг; 29541,81 руб. - проценты; сумма задолженности по кредитному договору [обезличено] от 16.06.2020 по состоянию на 19.01.2023 составила 253379,73 руб., из которых: 241734,33 руб. - основной долг; 11645,40 руб. - проценты (т.1 л.д.15-16, 47-48).

Проверив расчеты задолженности, суд приходит к выводу, что они произведены истцом арифметически правильно, являются допустимыми и достоверными доказательствами наличия у ответчиков задолженности в указанном размере.

Представленные истцом расчеты основного долга, процентов судом проверены, являются правильными, соответствуют условиям кредитных договоров, ст.319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Иного расчета, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиками также не представлено (ст.56 ГПК РФ).

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору [обезличено] от 16.09.2019, [обезличено] от 16.06.2020 согласно представленным расчетам, в пределах стоимости принятого наследства (2639817,16 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признавая заявленные требования обоснованными в указанной части, суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, которая предписывает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11004 руб., исходя из расчета: (780432,77 - 20000) х 0,01 + 5200).

Данные судебные расходы подтверждаются соответствующим платежным поручением [обезличено] от 20.01.2023 (т.1 л.д.14) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бычкову Константину Федоровичу, Бычковой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бычкова Константина Федоровича (ИНН [обезличено]), Бычковой Ларисы Николаевны (ИНН [обезличено]) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391)

- задолженность по кредитному договору [обезличено] от 16.09.2019 по состоянию на 19.01.2023 в размере 527053,04 руб., в том числе: основной долг - 497511,23 руб., просроченные проценты - 29541,81 руб.,

- задолженность по кредитному договору [обезличено] от 16.06.2020 по состоянию на 19.01.2023 в размере 253379,73 руб., в том числе: основной долг - 241734,33 руб., просроченные проценты - 11645,40 руб.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11004,00 руб.,

а всего 791436 (семьсот девяносто одна тысяча четыреста тридцать шесть) руб. 77 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Лицо №1, [обезличено] года рождения, умершего [обезличено] (2639817,16 руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято - 27.08.2024.

    Судья    М.Ю. Шумная