Решение по делу № 1-352/2021 от 21.10.2021

                                                                                  Уголовное дело №1-352/2021

25RS0006-01-2021-001924-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев                                                                                        09 декабря 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Арсеньева Будько Э.Е.,

подсудимой Дыченковой Л.Г.,

ее защитника – адвоката Степанюка А.В., представившего удостоверение №1264 и ордер №601 от 19.11.2021,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дыченкова Л.Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Дыченкова Л.Г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение от этого материальной выгоды, из корыстных побуждений заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут, находясь в <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, незаконно сбыла путем продажи за денежные средства в сумме 1100 рублей имеющееся в ее незаконном владении и принадлежащее ей вещество в бумажном свертке, являющееся согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,98 г (постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) – 0,11г), что является значительным размером, гражданину под псевдонимом «Закупщик». При этом Дыченкова Л.Г. не была осведомлена о том, что гражданин под псевдонимом «Закупщик» действует в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Тем самым Дыченкова Л.Г., действуя умышленно, незаконно сбыла наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с договорами Российской Федерации (список № 1, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой 1,98 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, которое в тот же день ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в помещении кабинета №11 здания ОНК МО МВД России «Арсеньевский», расположенном по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, пр-т Горького, д. 3 а, было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Закупщик» сотрудникам ОНК МО МВД России «Арсеньевский» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Действия Дыченкова Л.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Дыченкова Л.Г. в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения ею преступления. От дачи показаний в суде отказалась, просила огласить показания, данные ею на предварительном следствии.

Из показаний Дыченкова Л.Г. на следствии в т. 1 на л.д. 66-68, 75-76, которые оглашены в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела для личного потребления и для продажи своим знакомым у своего знакомого Александра наркотическое средство смесь масла каннабиса с табаком. За наркотик расплачивалась посредством банковского перевода через приложение «Сбербанк онлайн» на номер телефона Александра. Через несколько дней после приобретения наркотического средства к ней в <адрес> в г. Арсеньеве пришел знакомый, которому она продала 1 сверток со смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) за 1100 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи наркотика, она потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает.

Вместе с тем вина Дыченкова Л.Г. в совершении вышеописанного преступления, помимо вышеприведенных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля «Закупщик» на следствии в т. 1 на л.д. 87-90, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя при невозражении подсудимой и защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства смеси табака с маслом каннабиса на территории г. Арсеньева в отношении Людмилы. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут он пришел в ОНК по адресу: г. Арсеньев, пр-кт. Горького, д. 3 «А», где его встретил сотрудник полиции Бурик В.Ю. Он зашел в кабинет №, где находились сотрудники полиции Мантулин Р.Г. и Меша А.В. Он («Закупщик») пояснил, что знаком с Людмилой, которая проживает по адресу: <адрес>. Он имеет возможность купить у Людмилы наркотическое средство. Бурик В.Ю. выдал ему устройство для скрытой фото-видеофиксации изделие «К». Затем в кабинет зашли две женщины, которых представили как присутствующих. Бурик В.Ю. разъяснил всем правовую сущность и цель проверочной закупки, задачи каждого участника и порядок проведения мероприятия, что в дальнейшем всем участникам мероприятия будет необходимо удостоверить его факт, обстоятельства и результаты в суде. Бурик В.Ю. разъяснил присутствующим, что он («Закупщик») будет выступать в роли покупателя наркотического средства, и у него будет псевдоним «Закупщик». В присутствии всех участников мероприятия он добровольно согласился участвовать в данном ОРМ. Далее всем участникам сотрудники полиции объяснили, что предстояло провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) у Людмилы, сбывающей наркотик на территории г. Арсеньева, с которой он знаком и имеет возможность купить у нее наркотическое средство. Он пояснил, что знает Людмилу продолжительное время, он договорился встретиться с ней по месту жительства последний. Сотрудник полиции Меша Л.В. произвел его осмотр, наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружил. Бурик В.Ю. вручил ему 1100 рублей. Все участники мероприятия вышли из отдела, где он и сотрудник полиции Бурик В.Ю. сели в автомобиль, а сотрудник полиции Мантулин Р.Г. с присутствующими сели в другой автомобиль. Все направились к месту мероприятия. Они прибыли к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, там остановились на парковочном месте. Он пошел к дому <адрес> в г. Арсеньеве, за ним двигались присутствующие. Он зашел в <адрес> указанном доме, дверь ему открыла Людмила. В квартире последней он передал деньги Людмиле, она в свою очередь передала ему бумажный сверток с наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса. Затем он ушел в автомобиль Бурика В.Ю. За ним двигались присутствующие. Участники ОРМ вернулись в ОНК, где он выдал приобретенный бумажный сверток с наркотическим веществом смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Он пояснил всем участникам ОРМ, что в данном свертке находится наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое он приобрел за 1100 рублей у Людмилы, а также рассказал происходящее всего мероприятия. Бурик В.Ю. указанный сверток с наркотическим средством изъял и упаковал. Меша А.В. осмотрел его (Закупщика), наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружил. Буриком В.Ю. составлены соответствующие документы ОРМ, в которых все участвующие лица, включая его, поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции Бурик В.Ю. изъял у него устройство для скрытой фото-видеофиксации изделие «К». Людмилу он сможет опознать по чертам лицам;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на следствии в т. 1 на л.д. 77-80, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя при невозражении подсудимой и защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками ОНК для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве присутствующего лица. В указанный день она пришла в отдел ОНК по адресу: г. Арсеньев, пр-кт. Горького 3-А, кабинет 11, куда также пришла вторая присутствующая Свидетель №2 Там также находились сотрудники полиции Бурик В.Ю., Мантулин Р.Г., Меша А.В. и гражданин, которого представили под псевдонимом «Закупщик». Бурик В.Ю. разъяснил всем правовую основу и цель проведения ОРМ «Проверочная закупка», задачи каждого участника мероприятия. Она и вторая присутствующая и «Закупщик» дали добровольное согласие на участие в данном ОРМ. Также Бурик В.Ю. объяснил всем участникам то, что предстояло провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у Людмилы, сбывающей наркотик на территории г. Арсеньева, с которой знаком «Закупщик». Последний пояснил всем участникам ОРМ, что он имеет возможность купить у Людмилы наркотическое средство, между ними была договоренность о встрече по месту жительства Людмилы по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции Меша А.В. произвела осмотр «Закупщика», наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Бурик В.Ю. вручил «Закупщику» 1100 рублей, с которых были переписаны серия и помер, которые внесены в соответствующий акт, так же к акту была приобщена светокопия денежных средств. После все вышли на улицу. Там «Закупщик» и Бурик В.Ю. сели в один автомобиль, а Мантулин Р.Г. вместе с ней и второй присутствующей сели в другой автомобиль и направились к месту проведения мероприятия. Около магазина по адресу: <адрес>, «Закупщик» направился к месту жительства Людмилы, а она и вторая присутствующая направились за ним на безопасном расстоянии. «Закупшик» подошел к одному из подъездов <адрес>, набрал номер квартиры в домофоне, дверь подъезда открылась, «Закупщик» прошел внутрь. Она и вторая присутствующая оставались около подъезда. Через несколько минут «Закупщик» вышел из подъезда и направился к месту стоянки автомобилей, она и вторая присутствующая направились за «Закупщиком». «Закупщик» сел в автомобиль Бурик В.Ю., а она и вторая присутствующая сели в автомобиль к Мантулину Р.Г. С момента как «Закупщик» вышел из автомобиля и вернулся в него, он всегда находился в поле зрения. Они направились в ОНК. Там зашли в кабинет №11. «Закупщик» в присутствии всех участников мероприятия выдал приобретенный бумажный сверток с веществом похожим на слипшейся табак, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), которое он приобрел за 1100 рублей у Людмилы, а также рассказал происходящее всего мероприятия. Бурик В.Ю. изъял, упокавал и опечатал указанный сверток. Меша А.В. осмотрела «Закупщика», наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Обо всех вышеперечисленных действиях Бурик В.Ю. составил соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на следствии в т. 1 на л.д. 91-94, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя при невозражении подсудимой и защитника, и которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на следствии в т. 1 на л.д. 81-83, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя при невозражении подсудимой и защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обыске в <адрес> в г. Арсеньеве. В данном обыске также принимал участие второй понятой Свидетель №4 В ходе обыска сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон красного цвета в чехле книжке белого цвета;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 на следствии в т. 1 на л.д. 84-86, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя при невозражении подсудимой и защитника, которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3;

- рапортом об обнаружении признаков преступления в т. 1 на л.д. 13, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Арсеньевский», проведено ОРМ в г.Арсеньеве, в ходе которого неустановленное лицо сбыло наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,98 г.;

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в т. 1 на л.д. 33, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Дыченкова Л.Г. в <адрес> в г. Арсеньеве;

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в т. 1 на л.д. 32, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Дыченкова Л.Г.;

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на территории г. Арсеньева в отношении гражданки известной как Людмила в т. 1 на л.д. 33;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей в т. 1 на л.д. 34, которым рассекречено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 37, которым рассекречена фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в т. 1 на л.д. 38, согласно которому предоставлена фототаблица к ОРМ «Проверочная закупка»;

- фототаблицей к ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 39-42;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в т. 1 на л.д. 44, согласно которому предоставлена копия постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств;

- постановлением о рассекречивании постановления на проведение ОРМ «Наблюдение» в т. 1 на л.д. 45;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей в т. 1 на л.д. 46, которым рассекречено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение»;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в т. 1 на л.д. 49, согласно которому предоставлен акт проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

- актами проведения ОРМ «Проверочной закупки» в т. 1 на л.д. 18-27, 50-51, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 20 минут в <адрес> в г. Арсеньеве проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Дыченкова Л.Г., в ходе которого последняя сбыла за 1100 рублей сверток с наркотическим средством смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,98 г.;

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 112-120, согласно которому растительное вещество в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в г. Арсеньеве, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составила 1,98 г. Постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,11г;

- протоколом осмотра предметов в т. 1 на л.д. 122-125, в ходе которого осмотрено вещество похожее на слипшийся табак, находящееся в бумажном свертке и являющееся согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), а также три бумажные бирки;

- протоколом осмотра места происшествия в т. 1 на л.д. 95-101, в ходе которого осмотрена <адрес> в г. Арсеньеве;

- протоколом осмотра документов в т. 1 на л.д. 129-137, в ходе которого осмотрена фототаблица к ОРМ «Проверочная закупка»;

- протоколом обыска в т. 1 на л.д. 148-151, согласно которому в <адрес> в г. Арсеньеве изъят мобильный телефон марки Samsung в корпусе красного цвета в чехле белого цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 89243257773. Постановлением Арсеньевского городского суда в т. 1 на л.д. 154 разрешено производство указанного обыска в жилище Дыченкова Л.Г.;

- протоколом осмотра предметов в т. 1 на л.д. 139-143, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Samsung в корпусе красного цвет, с установленном в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № с чехлом книжкой белого цвета;

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии в т. 1 на л.д. 102-105, в ходе которого свидетель «Закупщик» опознал Дыченкова Л.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. Арсеньеве в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сбыла ему наркотическое средство смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

Все вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Дыченкова Л.Г.

Действия Дыченкова Л.Г. подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Дыченкова Л.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Дыченкова Л.Г. УУП по месту жительства и регистрации, а также по месту работы КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» характеризуется исключительно положительно, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дыченкова Л.Г., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дыченкова Л.Г., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, наличие на иждивении совершеннолетнего сына – студента и супруга, оказание физической помощи матери преклонного возраста – пенсионеру, состояние здоровья (диагнозы: <данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное суд находит назначить Дыченкова Л.Г. основное наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд находит совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершенного Дыченкова Л.Г., и считает возможным с учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств назначить Дыченкова Л.Г. основное наказание за совершение преступления, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде реального лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть содеянного и личность виновной, ее поведение после совершения преступления, суд не усматривает необходимости в назначении Дыченкова Л.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершенного Дыченкова Л.Г., степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершенного Дыченкова Л.Г., с категории особо тяжких на категорию тяжких, поскольку наличие совокупности смягчающих обстоятельств, таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, наличие на иждивении совершеннолетнего сына – студента и супруга, оказание физической помощи матери преклонного возраста – пенсионеру, состояние здоровья (диагнозы: <данные изъяты>), свидетельствует о меньшей степени общественной опасности, совершенного Дыченкова Л.Г. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем, поскольку в судебном заседании установлено, что Дыченкова Л.Г. имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть возраст которого на момент рассмотрения дела составляет 5 месяцев, с учетом положительных характеристик подсудимой, а также влияния наказания на жизнь ее (Дыченковой) семьи, пояснений Дыченкова Л.Г. о том, что воспитание и уход за детьми осуществляет она, суд считает возможным предоставить ей отсрочку реального отбывания наказания до достижения ее ребенком - малолетним РЕБЕНОК четырнадцатилетнего возраста в соответствии со ст. 82 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд находит от судебных издержек на следствии и в суде Дыченкова Л.Г. освободить ввиду имущественной несостоятельности последней, принимая во внимание наличие у Дыченкова Л.Г. большого количества иждивенцев, нахождение Дыченкова Л.Г. в отпуске по уходу за ребенком, возместив их (издержки) за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дыченкова Л.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ей наказание по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, совершенного Дыченкова Л.Г., с категории особо тяжких преступлений на категорию тяжких преступлений.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Дыченкова Л.Г. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком РЕБЕНОК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дыченкова Л.Г. отменить по поступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, похожее на слипшийся табак, находящееся в бумажном свертке; три бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Арсеньевский», - уничтожить;

- фототаблицу ОРМ «Проверочная закупка», хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- мобильный телефон марки Samsung с сим-картой и чехлом белого цвета, хранящиеся у Дыченкова Л.Г., - оставить Дыченкова Л.Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья                          А.Г. Белоусова