Решение по делу № 2-796/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-796/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 22 мая 2015 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

с участием:

ответчика Авязовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Авязовой Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Авязовой Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что между истцом и Авязовой Л.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При не своевременном погашении кредита и уплаты процентов – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно пункта 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно), начиная с ноября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере месячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика, тем самым банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Авязовой Л.М. составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты по просроченным процентам <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты> Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства не выполнил.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на дату расчета иска с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Авязовой Л.М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 720 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 781 рубля 61 копейки.

Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 30, 62,63).

Ответчик Авязова Л.М. в судебном заседании исковые требования признала, объяснив, что кредитный договор на указанных в нем условиях подписала, условий не оспаривала, с расчетом суммы задолженности по договору, согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице старшего менеджера сектора кредитования физических лиц ОО «Рузаевский» ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Авязовой Л.М. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику <данные изъяты>, на срок 36 месяцев под 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д. 4-5).

Условиями договора предусмотрено, что при не своевременном погашении кредита и уплаты процентов взимается пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В случае образования задолженности банк производит погашение в первую очередь в возмещение расходов по получению исполнения, во вторую в погашение процентов за пользование кредитом, в третью в погашение просроченной задолженности по кредиту, в четвертую в погашение процентов за пользование кредитом, в пятую в погашение задолженности по кредиту.

Пункт 3.1.1 кредитного договора предусматривает, что заемщик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно), начиная с ноября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере месячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности», процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк надлежащим образом выполнил условия Кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с пунктом 5.2.1 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа (пункт 3.1.1 договора) на срок более 10 календарных дней.

Согласно материалам дела, платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали не в установленный кредитным договором сроки, в связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д.11-16), однако данное требование ответчиком не исполнено

Заемщик Авязова Л.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Согласно пункту 4.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 4).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании, на основании материалов дела было установлено, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты по просроченным процентам <данные изъяты> - (сумма процентов основного долга с учетом допущенной просрочки ежемесячных платежей), пени по основному долгу <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, ответчиком Авязовой Л.М. нарушены сроки уплаты возврата суммы кредита и процентов, то сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, наличие задолженности по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут, по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, наличие задолженности по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимые расходы.

При рассмотрении данного гражданского дела истцом были понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты>, которые сложились из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 1), и расходов на изготовление нотариально удостоверенной копии доверенности в сумме <данные изъяты> (л.д. 31-33), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Авязовой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ, на дату расчета иска с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Авязовой Л,М. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия, через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия: