Решение по делу № 2-4886/2020 от 24.08.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Грищенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Клименко Ивана Ивановича к Ковалёву Александру Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Клименко И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ковалёву А.Г., с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 746 093,57 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины –24 535,47 руб.

В обоснование исковых требований указал, что заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику по расписке от 14 апреля 2014 года денежные средства в размере 10 045 000 тенге, по расписке от 16 апреля 2014 года - 9 000 000 тенге сроком на 5 лет. 04 июля 2020 года Ковалёв А.Г. возвратил 1 491 000 руб., а 14 сентября 2020 года - 30 000 руб. Остальная сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Истец Клименко И.И. при надлежащем извещении участия в суде не принимал, его представитель Дёмина Л.Л. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Ковалёв А.Г. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Клименко И.И. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2014 года между Ковалёвым А.Г. и Клименко И.И. заключен договор займа, по условиям которого Ковалёв А.Г. получил от Клименко И.И. денежные средства в размере 10 045 000 тенге в качестве займа на срок 5 лет (л.д.6).

16 апреля 2014 года Ковалёв А.Г. получил от Клименко И.И. по расписке в качестве займа денежные средства в размере 9 000 000 тенге на срок 5 лет (л.д.5).

Факт получения денежных средств Ковалёвым А.Г. подтверждается расписками от 14 апреля 2014 года, от 16 апреля 2014 года, не оспорен им в судебном заседании.

20 мая 2020 года в адрес Ковалёва А.Г. направлена претензия о возврате суммы долга по распискам от 14 апреля 2014 года, от 16 апреля 2014 года.

04 июля 2020 года Ковалёв А.Г. возвратил Клименко И.И. 1 491 000 руб., а 14 сентября 2020 года - 30 000 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 1 746 093,57 руб. до настоящего времени истцу не возращена.

С суммой долга в размере 1 746 093,57 руб. Ковалёв А.Г. в судебном заседании согласился.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 1 746 093,57 руб.

Доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме, Ковалёвым А.Г. не представлено.

Наличие долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

06 мая 2020 года между Клименко И.И. (доверитель) и Дёминой Л.Л. (поверенный) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого поверенный принял на себя обязанность по оказанию юридической помощи доверителю, а именно: подготовка искового заявления, представление интересов доверителя в суде первой и апелляционной инстанции по искам о взыскании задолженности по распискам от 14 и 16 апреля 2014 года с Ковалева А.Г. (л.д.10-11).

Согласно п.6.1 оплата по договору составляет 100 000 руб., которая оплачивается в течение 3 дней с момента подписания договора. Сумма, указанная в п.6.1 оплачивается Доверителем за работу Поверенного в течение 4 месяцев со дня подписания договора в суде первой и апелляционной инстанции.

Документы об оплате услуг по договору на сумму 100 000 руб. истцом в материалы дела не представлены.

Исковое заявление Клименко И.И. находилось в производстве суда с 22 июня 2020 года, его интересы в судебном заседании представляла Дёмина Л.Л. по доверенности от 08 февраля 2020 года (л.д.13), которая приняла участие в судебном заседании 27 июня 2020 года, 16 сентября 2020 года (л.д.22).

Суд не принимает признание ответчиком иска в части взыскания с него в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., поскольку сумма расходов на оплату услуг представителя не отвечают требованиям разумности и справедливости.

Принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, с учетом разумности, суд полагает возможным взыскать с Ковалёва А.Г. в пользу Клименко И.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Клименко И.И. следует отказать.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 24 536 руб. (л.д.2). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 24 536 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименко Ивана Ивановича к Ковалёву Александру Геннадьевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалёва Александра Геннадьевича в пользу Клименко Ивана Ивановича задолженность по договорам займа от 14 апреля 2014 года, от 16 апреля 2014 года в размере 1 746 093,57 руб., расходы по уплате госпошлины - 24 535,47 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., всего взыскать 1 780 629,04 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Клименко Ивану Ивановичу - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий         М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2020 года