Решение по делу № 22-1418/2018 от 18.06.2018

судья Чекате О.Д. дело №22-1418/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 июня 2018 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

защитника адвоката Ревако Е.В., представившей удостоверение № 179, ордер № 002223 от 05.07.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Мастерова А.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 мая 2018 года, которым

Мастеров Александр Александрович, ... гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

08.02.2013 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

07.03.2013 Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденный 13.01.2017 по отбытию срока наказания;

решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.07.2016 в отношении Мастерова А.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения Мастерову А.А. изменена на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен с 15.05.2018.

Заслушав выступления защитника адвоката Ревако Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мастеров А.А. признан виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Преступление совершено в ... годах, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Мастеров А.А. выражает несогласие с приговором, указывая на чрезмерную суровость. Считает, что суд не в полной мере учел данные, характеризующие его личность, официальное трудоустройство и стабильный доход, положительные характеристики с места работы и места жительства, обучение на водителя, наличие гражданской супруги. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания до 2 месяцев лишения свободы. В дополнении к жалобе осужденный Мастеров А.А. просит зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое им по постановлениям мирового судьи от <Дата обезличена> в качестве административного наказания.

В возражениях заместитель прокурора г. Воркуты Крюков В.А. просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Мастерова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Мастерову А.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, суд постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание и наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с видом и размером назначенного Мастерову А.А. наказания, которое чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ.

Необходимость назначения Мастерову А.А. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения ст.ст. 53.1, 68 ч. 3, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Вид исправительного учреждения Мастерову А.А. мотивирован в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного все приведенные в ней доводы учтены судом при назначении Мастерову А.А. наказания, а оснований для зачета в срок отбытия наказания, времени отбытия административного ареста, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 мая 2018 года в отношении Мастерова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Судья С.В. Баринова