Решение от 01.10.2024 по делу № 33-6919/2024 от 26.08.2024

дело № 2-2-235/2024

33-6919/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ерш Е.Н.

судей Наумовой Е.А., Султанова Р.А.,

при секретаре Герасимовой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бугуруслантеплогаз» к Галочкину Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Галочкина Евгения Ивановича на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ерш Е.Н., судебная коллегия

установила:

ООО «Бугуруслантеплогаз» обратилось в суд с вышеназванным иском к Галочкину Е.И., указав, что ответчик является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: (адрес), на протяжении длительного времени не исполняет обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Задолженность ответчика за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № за период с 01 октября 2021 года по 31 марта 2024 года составляет 53 908,66 рублей. До настоящего времени долг не погашен.

Уточнив исковые требования, общество просило суд взыскать с Галочкина Е.И. в пользу ООО «Бугуруслантеплогаз» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2022 года по 30 марта 2024 года в размере 34 058,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817,26 рублей.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 октября 2024 года исковые требования ООО «Бугуруслантеплогаз» удовлетворены.

Суд взыскал с Галочкина Е.И. в пользу ООО «Бугуруслантеплогаз» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июля 2022 года по 30 марта 2024 года в размере 34 058,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 221,75 рублей.

В апелляционной жалобе Галочкин Е.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительной причины неявки в суд не представили. На основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное положение закреплено в пункте 3 статьи 30 ЖК РФ, согласно которой каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги на основании пункта 2 статьи 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме состоит, в том числе из платы за коммунальные услуги (пункт 3).

В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно пункту 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует и судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), является Галочкин Е.И.

Согласно справке о регистрации, выданной ООО «ЖЭК» 23 апреля 2024 года, Галочкин Е.И. зарегистрирован по указанному адресу с 21 ноября 2002 года.

Оплата коммунальных услуг в установленные сроки и в полном объеме ответчиком не производилась, в связи с чем по лицевому счету № образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2021 года по 31 марта 2024 года в размере 53 908,66 рублей.

На основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района от 26 августа 2022 года № 02-1043/8/2022 с Галочкина Е.И. в пользу ООО «Бугуруслантеплогаз» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, в частности за отопление за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 19 850,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 397,01 рублей.

02 августа 2023 года на основании судебного приказа № 02-1043/8/2022 от 26 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Асекеевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Галочкина Е.И., которое окончено 22 сентября 2023 года на основании п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным погашением задолженности.

Судебный приказ от 26 августа 2022 года отменен определением судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района от 15 ноября 2023 года, в связи с поступившими возражениями ответчика Галочкина Е.И.

Также мировым судьей судебного участка №1 г.Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № 2-2243/9/2023 от 29 сентября 2023 года о взыскании с Галочкина Е.И. в пользу ООО «Бугуруслантеплогаз» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, в частности за отопление и горячее водоснабжение, за период с 01 июля 2022 года по 31 августа 2023 года в сумме 20 253,80 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 403,80 рублей.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 25 октября 2023 года, в связи с поступившими возражениями ответчика Галочкина Е.И.

Согласно сообщению Бугурусланского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области от 19 июня 2024 года, согласно базе АИС ФССП исполнительный документ № 2-2243/9/2023 в отношении Галочкина Е.И. на исполнение не поступал и на исполнении в Бугурусланском РОСП отсутствует.

В связи с тем, что после выдачи судебного приказа от 26 августа 2022 года с Галочкина Е.И. в принудительном порядке была взыскана часть задолженности за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 19 850,47 рублей, истец в ходе рассмотрения дела произвел перерасчет суммы задолженности, остаток долга Галочкина Е.И. по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2022 года по 30 марта 2024 года составляет 34 058,19 рублей.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Бугуруслантеплогаз», суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, исходил из того, что ответчик как собственник жилого помещения оказанные коммунальные услуги не оплатил в полном объеме, в связи с чем, проверив уточненный расчет истца и признав его верным, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Галочкина Е.И. задолженности в размере 34 058,19 рублей за период с 01 июля 2022 года по 30 марта 2024 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим возникшие правоотношения сторон.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на повторное взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, представив постановление судебного пристава-исполнителя Асекеевского РОСП о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 02 ноября 2022 года о взыскании с Галочкина Е.И. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 20 247,48 рублей на основании судебного приказа № 02-1043/8/2022 от 26 августа 2022 года, при том, что задолженность, взысканная на основании судебного приказа № 02-1043/8/2022 от 26 августа 2022 года, с него уже была удержана.

Для проверки доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции был направлен запрос в адрес ООО «Бугуруслантеплогаз» о предоставлении подробного расчета задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскиваемых с Галочкина Е.И. в размере 34 058,19 рублей, с расшифровкой частичной оплаты задолженности (когда оплачена, по какому судебному приказу и т.п.), в результате чего сумма была уменьшена с 53 908,66 рублей до 34 058,19 рублей.

В ответ на запрос ООО «Бугуруслантеплогаз» сообщило, что по состоянию на 01 апреля 2024 года сумма задолженности за потребленную тепловую энергию и ГВС по лицевому счету № 20241242 по адресу: (адрес) составляет 34 058,19 рублей.

Суммы, взысканные по судебному приказу № 02-1043/2022 от 26 августа 2022 года, были получены: 21 августа 2023 года в размере 2 330,73 рублей (платежное поручение №6681 от 21 августа 2023 года); 13 сентября 2023 года в размере 268,26 рублей (платежное поручение № 9761 от 13 сентября 2023 года); 15 сентября 2023 года в размере 11 575,33 рублей (платежное поручение № 17834 от 15 сентября 2023 года); 21 сентября 2023 года в размере 6073,16 рублей (платежное поручение №20510 от 21 сентября 2023 года). Всего по указанному судебному приказу было получено через Асекеевский РОСП ГУФССП по Оренбургской области 20 247,48 рублей (задолженность за отопление и ГВС период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2022 года 19 850,47 рублей и государственная пошлина 397,01 рублей). Данный судебный приказ был отменен 15 ноября 2023 года, уже после поступления денежных средств в ООО «Бугуруслантеплогаз». Должник с заявлением о возврате указанных денежных средств не обращался.

Судебный приказ №2-2243/9/2023 от 29 сентября 2023 года был отменен должником 25 октября 2023 года в установленный законом срок и не предъявлялся в Асекеевский РОСП для исполнения, поэтому денежных средств по данному судебному приказу не поступало.

В 2021, 2022, 2023, 2024 годах денежных средств на лицевой счет № по адресу: (адрес) для оплаты коммунальных услуг, в частности отопление и ГВС, от Галочкина Е.И. не поступало.

29 марта 2024 года мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области поступило заявление Галочкина Е.И. о повороте исполнения судебного приказа № 02-1048/2022 от 26 августа 2022 года. В связи с этим ООО «Бугуруслантеплогаз» 25 апреля 2024 года был подан иск о взыскании денежных средств за период с 01 октября 2021 года по 31 марта 2024 года в размере 53 908,66 рублей, включая взысканные денежные средства по судебному приказу от 26 августа 2022 года, так как не знали, какое решение вынесет мировой судья.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от 02 мая 2024 года в удовлетворении заявления Галочкина Е.И. о повороте исполнения судебного приказа № 02-1043/2022 от 26 августа 2022 года отказано.

В связи с отказом в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, 24 мая 2024 года истец представил заявление об уточнении исковых требований, уменьшив сумму долга на сумму, взысканную на основании судебного приказа № 02-1043/2022 от 26 августа 2022 года в 2023 году, а также изменив период образовавшейся задолженности.

Таким образом, оснований считать, что с Галочкина Е.И. производится повторное взыскание задолженности на основании судебного приказа № 02-1043/2022 от 26 августа 2022 года, у судебной коллегии не имеется, доводы апелляционной жалобы в указанной части являются необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен судом первой инстанции о дате и времени судебного заседания, назначенного на 20 июня 2024 года, отклоняются судебной коллегией.

Как следует из протокола судебного заседания, начатого 11 июня 2024 года и оконченного 20 июня 2024 года, в заседании 11 июня 2024 года был объявлен перерыв до 19 июня 2024 года, о дате судебного заседания на 11 июня 2024 года Галочкин Е.И. был извещен надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, из которых следует, что 04 июня 2024 года Галочкиным Е.И. получено судебное извещение на 11 июня 2024 года (л.д. 71,72).

В судебном заседании 19 июня 2024 года судом был объявлен перерыв до 20 июня 2024 года, о котором Галочкин Е.И. не извещался. Вместе с тем, не извещение ответчика после объявления перерыва в судебном заседании о нарушении процессуального закона не свидетельствует, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит обязанности для суда извещать участников процесса о времени продолжения рассмотрения дела после объявления перерыва. Статья 169 ГПК РФ предусматривает подобную обязанность лишь для случаев отложения разбирательства дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм ввиду не передачи дела по подсудности по месту его регистрации отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные.

Из искового заявления следует, что местом жительства (регистрации) ответчика Галочкина Е.И. является адрес: (адрес); адрес фактического проживания: (адрес).

Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 28 июня 2010 года создан Бугурусланский районный суд, юрисдикция которого распространяется на территории г. Бугуруслана, Асекеевского, Бугурусланского и Северного районов Оренбургской области, упразднены Бугурусланский городской, Асекеевский и Северный районные суды Оренбургской области с передачей относящихся к их ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию вновь созданного Бугурусланского районного суда Оренбургской области. Днем начала деятельности Бугурусланского районного суда Оренбургской области считается 01 июля 2010 года.

При изложенных обстоятельствах, оснований полагать, что гражданское дело рассмотрено Бугурусланским районным судом в с. Асекеево Оренбургской области с нарушением правил подсудности не имеется.

Иных доводов, подлежащих дополнительной проверке судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.