Решение по делу № 2-393/2022 от 08.02.2022

№ 2-393/2022

УИД 75RS0025-01-2022-000501-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Варанкиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Сафроновой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.10.2019 между ПАО Сбербанк России и Сафроновой О.М. заключен кредитный договор №93788792 на сумму 121 952 руб. сроком 60 мес. под 19,9% годовых. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 12.01.2022 задолженность составляет 165 025,73 руб., в том числе просроченный основной долг 118 333,39 руб., просроченные проценты 46 692,34 руб. 29.12.2019 Сафронова О.М. умерла. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Сафроновой О.М. задолженность по кредитному договору №93788792 от 18.10.2019 за период с 18.02.2020 по 12.01.2022 в размере 165 025,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 500,51 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Бронникова Е.Д. заявила ходатайство о привлечении Сафроновой А.В. в качестве ответчика по данному гражданскому делу, как наследника, принявшего наследство после смерти Сафроновой О.М., заявленные требования уточнила, просит суд взыскать с Сафроновой О.М. сумму задолженности по договору в размере 165 025,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 500,51 руб.

Определением суда от 16.03.2022 Сафронова А.В. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца Бронникова Е.Д., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Сафронова А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, 18.10.2019 между ПАО Сбербанк и Сафроновой О.М. был заключен кредитный договор №93788792 на сумму 121 952 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Согласно п.6 договора размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 3 224,2 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п.12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет оплату неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору надлежаще не исполнял.

Из материалов дела следует, что Сафронова О.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СП №.

На момент смерти обязательства Сафроновой О.М. по названному кредитному договору не исполнены. По состоянию на 12.01.2022 задолженность составляет 165 025,73 руб., в том числе просроченный основной долг 118 333,39 руб., просроченные проценты 46 692,34 руб., что подтверждается представленному истцом расчету.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № Сафроновой О.М. из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону первой очереди – дочь умершей Сафронова А.В. Наследственное имущество состоит из земельного участка <адрес> земельного участка <адрес> ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельного участка <адрес> денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк с причитающимся процентами.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости и кадастровой стоимости объекта недвижимости от 02.06.2020 из материалов наследственного дела №, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 69 630 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 27 549,26 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 324 770 руб., кадастровая стоимость жилого бревенчатого дома по адресу: <адрес> составляет 84879,61 руб., согласно отчета №70-20 от 29.12.2019 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 523 000 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Сафронова А.В. приняла наследство после смерти Сафроновой О.М., при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с Сафроновой А.В. задолженности по кредитному договору в размере 165 025,73 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 500,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой А. В. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №93788792 от 18.10.2019 за период с 18.02.2020 по 12.01.2022 в размере 165 025,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 500,51 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                   Подпись.                                          Санданова Д.Б.