Решение по делу № 2-5098/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-1-5098/2019

64RS0042-01-2019-005803-58

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года                             город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Конышеву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Конышеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» (банк) и Конышевым О.В. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 532230 рублей под 14,5% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 572550 рублей 62 копейки, в том числе: 44789 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 2191 рубль 15 копеек – просроченный проценты на просроченный основной долг, 520006 рублей 45 копеек – просроченная ссудная задолженность, 3022 рубля 28 копеек – неустойка по кредиту, 2541 рубль 06 копеек – неустойка по процентам. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименовано на ПАО «Сбербанк России». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 572550 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 8926 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Конышев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, почтовое извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, между ОАО «Сбербанк России» (банк) и Конышевым О.В. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 532230 рублей под 14,5% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Конышеву О.В. денежные средства в размере 532230 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, что у него образовалась задолженность в размере 572550 рублей 62 копейки, в том числе: 44789 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 2191 рубль 15 копеек – просроченный проценты на просроченный основной долг, 520006 рублей 45 копеек – просроченная ссудная задолженность, 3022 рубля 28 копеек – неустойка по кредиту, 2541 рубль 06 копеек – неустойка по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Конышева О.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы сторон и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8926 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Конышева О. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572550 рублей 62 копейки, в том числе: 44789 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 2191 рубль 15 копеек – просроченный проценты на просроченный основной долг, 520006 рублей 45 копеек – просроченная ссудная задолженность, 3022 рубля 28 копеек – неустойка по кредиту, 2541 рубль 06 копеек – неустойка по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8926 рублей, а всего взыскать 581476 (пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.В. Пириева

Секретарь Е.В. Сухарева