Решение по делу № 12-158/2016 от 26.02.2016

ФИО4<адрес>

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 апреля 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> РД Умалатов Д.А., с участием заявителя ФИО1 3.3.,

рассмотрев жалобу ФИО1 3.3.на постановление ИДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО1 3.3 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, проехал на запрещенный сигнал светофора.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 3.3. обратился в суд с жалобой, подержанной им в судебном заседании, мотивируя ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут, он двигался по кольцу в сторону <адрес> на автомобиле марки <адрес>, находясь на кольце в плотном движении доезжал до светофора, по правой полосе было свободно, загорелся светофор зеленого цвета. Посмотрев вправо и увидев, что движение стоит, начал движение, не останавливаясь. Проехав, его остановил инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес>- прапорщик полиции ФИО3, заявил, что он проехал на запрещающий сигнал светофора, на его просьбу предъявить доказательства его вины инспектор ответил отказом и написал протокол на сумму штрафа 1000 рублей. Доказательная база его вины отсутствует, просит постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес> за № от <адрес>. отменить, как незаконное и необоснованное и прекратить производство по данному делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем, жалоба рассматривается в его отсутствие на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Проверив материалы жалобы, прихожу к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО3 обнаружил правонарушение, совершенное ФИО5.3., который управляя транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер № нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещенный сигнал светофора, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, указанное постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, не содержит мотивированного вывода о виновности ФИО1 3.3. в совершении данного административного правонарушения, поскольку в нем не приведены и не оценены доказательства, на основании которых инспектор ДПС пришел к выводу о совершении Черивовым 3.3. указанного административного правонарушения.

Заявитель в своей жалобе и в судебном заседании отрицал факт проезда на запрещенный сигнал светофора и в постановлении не расписывался, что согласен с вменяемым ему административным правонарушением. Данные его доводы не опровергаются.

Какие-либо достоверные доказательства о совершении им указанного административного правонарушения материалах дела нет (кроме постановления и протокола).

В связи с этим доводы ФИО1 3.3. о его невиновности не опровергаются.

При указанных выше обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 3.3. принятое без учета этих обстоятельств не может быть признано законным и подлежит отмене.

Кроме того, согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Умалатов Д.А.